Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2023 ~ М-1484/2023 от 29.06.2023

УИД 71RS0016-01-2023-001875-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2023                                                  г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1767/2023 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ануровой Елене Николаевне, Чижикову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершего ФИО1, обосновав свои требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 19.12.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 19.12.2018 под <данные изъяты> годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит. ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредита надлежащим образом не исполнил. На основании договора цессии от 26.05.2015 № КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило ООО «ССТ» право требования к ФИО1 Договором цессии от 11.08.2020 ООО «ССТ» уступило ИП Спиридоновой Е.А. право требования к ФИО1 20.08.2020 между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования. В последующем между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер 12.06.2017. Просил суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 г. в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых, по состоянию на 27.05.2015, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых, по состоянию с 28.05.2015 по 24.05.2023, <данные изъяты> руб. – неустойка на сумму основного долга, проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 29.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Анурова Е.Н. и Чижиков М.А.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Анурова Е.Н. и Чижиков М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 19.12.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 19.12.2018 под <данные изъяты> годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит.

В соответствии с заявлением-офертой № от 19.12.2013 в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании договора цессии от 26.05.2015 № КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступило ООО «ССТ» право требования к Митрофановой Н.С. Договором цессии от 11.08.2020 ООО «ССТ» уступило ИП Спиридоновой Е.А. право требования к Митрофановой Н.С. 20.08.2020 между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор цессии № от 19.04.2022.

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчиков.

Согласно записи акта о смерти № от 14.06.2017 ФИО1 умер 12.06.2017.

Согласно данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 никто из его наследников не обращался за оформлением наследственных прав, наследственных дел не заводилось.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы: Анурова Е.Н. с 22.05.2001, Чижиков М.А. с 10.02.2004, ФИО2 с 09.12.2004.

Согласно записи акта о заключении брака № от 29.12.202 ФИО1 и Анурова Е.Н. супруги.

Чижиков М.А. является сыном ФИО1 и Ануровой Е.Н.

Таким образом, Чижиков М.А. и Анурова Е.Н. являются наследниками умершего ФИО1, проживавшие с ним на день его смерти.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 не были исполнены в полном объеме, после ее смерти никакие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялись.

Расчет задолженности представлен по состоянию на 24.05.2023.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за использование заемными средствами арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 17 Постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ответчиком погашение кредита должно было осуществляться периодическими, ежемесячными платежами начиная с 19.01.2014 по 19.12.2018.

Дата окончания срока исполнения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору 19.12.2018 года, т.е. с 20.12.2018 в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ начинается течение срока исковой давности и оканчивается 20.12.2021.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Новомосковский районный суд Тульской области 29.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности по периодическим платежам.

В материалы дела уведомлений банка требований о досрочном возврате кредита не имеется. Каких-либо доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИП Козлову О.И. следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы на оплату государственной пошлины не распределяются между сторонами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ануровой Елене Николаевне, Чижикову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2023.

Председательствующий