Производство № 2-500/2023
Дело (УИД) № 49RS0005-01-2023-000713-74
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2023 года п. Сеймчан
Среднеканский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.
при секретаре Иващенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований Банк указал, что офертно-акцептной форме между сторонами спора заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым Банк открыл М. банковский счет и предоставил кредитную карту MasterCard Credit Momentum, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 200 256 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 25539 руб. 34 коп.; просроченный основной долг – 174716 руб. 72 коп.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200256 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 руб. 56 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 175 000 руб.
Кредитная карта выдана ответчику в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", с которыми М. ознакомлена. Его положения также гласят, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт, Памяткой по безовасности при использовании удаленных каналов обслуживания Банка, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми Банком физическим лица, являются заключенным между клиентов и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использование кварты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Ответчик ознакомлен с порядком и сроками погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты и Индивидуальных условиях.
Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, что ответчиком не оспаривается.
Отчетом по кредитной карте, представленным истцом, подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Доказательств заключения с Банком кредитного договора на иных условиях, чем указано в иске, ответчиком не представлено. Указанный истцом размер лимита по кредитному договору, процентная ставка, ответчиком не оспаривались.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами (движением основного долга и срочных процентов на имя ответчика), что ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, исполнял не надлежащим образом, т.е. вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем, накопилась просроченная задолженность.
В связи с этим, истец направлял ответчику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, в установленные сроки ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности либо возврату кредита не предпринято.
ДД.ММ.ГГГГ Среднеканским районным судом <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200256 рублей 06 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.
Следовательно, у истца возникло законное и обоснованное право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, не уплаченных процентов, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 200256 руб. 06 коп., в том числе: просроченные проценты – 25539 руб. 34 коп.; просроченный основной долг – 174716 руб. 72 коп.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным и составлен с учётом приведенных норм и условий договора.
Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
Контррасчета задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не предоставлено.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 5202 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2681 руб. 28 коп., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2681 руб. 28 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5202 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200256 ░░░. 06 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 25539 ░░░. 34 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 174716 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5202 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ 205458 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 632 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░