Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2023 от 27.11.2023

УИД: 60RS0023-01-2023-000586-02                     Производство № 2-358/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красногородск

Псковская область          14 декабря 2023 года

    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Красногородского района Васильевой В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску и.о. прокурора Красногородского района Никульниковой А.Г. в интересах Российской Федерации к ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании имущества выморочным и обращении его в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Красногородского района Никульникова А.Г. в интересах Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании выморочным имущество ФИО1, в виде денежных средств в размере 15 048,10 рублей, находящихся на лицевом счете ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат», признании права собственности РФ на указанные денежные средства.

    В обоснование иска указано, что прокуратурой Красногородского района проведена проверка исполнения гражданского законодательства в части обращения выморочного имущества в доход государства. В ходе проверки установлено, что на лицевом счете ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат» имеются денежные средства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который находился на стационарном социальном обслуживании в ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат».

     По сведениям ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат» размер средств, оставшихся на счете, составляет 15 048,10 рублей. После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, информация о родственниках отсутствует, в связи с чем, данное имущество физического лица в виде денежных средств является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Красногородского района ФИО4 с учетом установленных обстоятельств, явившихся основанием к отмене заочного решения суда по данному делу заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат» на надлежащего ответчика – АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала.

    Иные участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Изучив доводы ходатайства истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

    Согласно ч.1, ч.2 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

    Из заявления ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат» следует, что недееспособный ФИО1 получал социальные услуги в стационарной форме в ГБУСО «Красногородекий дом-интернат». На момент смерти находился в учреждении. Законным представителем недееспособного ФИО1 было учреждение в лице исполняющего обязанности ФИО5

ФИО1 получал пенсию по инвалидности. По прибытии в учреждение на его имя был oткрыт подлицевой счет на лицевом счете учреждения в казначействе. Данный счет является счетом учреждения. Деньги недееспособного отражались в основной массе остаточных денежных средств учреждения. Что некорректно отображало наличие и остаток средств непосредственно учреждения.

    Комитетом по социальной защите Псковской области было доведено письмо к исполнению, на основании которого недееспособным гражданам, в том числе ФИО1 были oткpыты номинальные счета в АО «Россельхозбанк». Эти номинальные счета являются депозитными счетами учреждения при жизни и в период нахождения недееспособного в учреждении. Фактически владелец счета недееспособный гражданин.

    При наступлении факта смерти, права учреждения, как законного представителя, прекращаются, доступа к номинальному счету умершего у учреждения нет.

    Таким образом, учреждение не может перечислить в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 15 048,10 рублей, находящиеся на номинальном счете ФИО1 в АО «Россельхозбанк».

    Материалами дела также подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыт счет №.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

    Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Настоящий иск предъявлен по месту нахождения ответчика ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат».

Однако, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области, по месту нахождения филиала АО «Россельхозбанк».

Оснований для рассмотрения дела в Пыталовском районном суде Псковской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заменить по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Красногородского района Никульниковой А.Г. в интересах Российской Федерации к ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат» и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании имущества выморочным и обращении его в собственность Российской Федерации, ненадлежащего ответчика ГБУСО Псковской области «Красногородский дом-интернат» на надлежащего ответчика АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала (<адрес>).

    Гражданское дело УИД № производство № по иску и.о. прокурора Красногородского района Никульниковой А.Г. в интересах Российской Федерации о признании имущества выморочным и обращении его в собственность Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев