Решение по делу № 5-294/2016 от 26.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-1-303/16

<ДАТА1>                                                    <АДРЕС>                                                                                    Мировой судья Каменского судебного района на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области Пащенко И.В. ,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района х.Гореловский,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> 151, зарегистрированного <АДРЕС> район х.Терновой <АДРЕС> 6 ,    не работающего  

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 16 час 40 минут управляя транспортным средством Экскаватором 4180 ОЕ 61  в <АДРЕС> 47 не выполнил законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

                На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1>  явился, вину признал.

          Исследовав доказательства по делу , суд  приходит к  выводу о виновности <ФИО1> в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

          К такому выводу суд пришел исходя из анализа всех материалов дела, видеозаписи .

          Признавая материалы дела  допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния существенных противоречий не содержат.

          Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения - "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.    Понятие "водитель" означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (механическим или немеханическим), будь то автомобиль, мотоцикл, трамвай, троллейбус, трактор, гужевая повозка, мопед или велосипед. При этом лицо считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами вообще, транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

          Под управлением транспортным средством соответствующего вида следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им либо когда осуществляет управление параллельно с лицом, которое оно обучает вождению транспортным средством. Управлением транспортным средством соответствующего вида следует признать и нахождение лица на месте водителя (судоводителя) в кабине буксируемого транспортного средства.

            Как установлено в судебном заседании водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 16 час 40 минут управляя транспортным средством Экскаватором 4180 ОЕ 61  в <АДРЕС> 47 не выполнил законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что за рулем транспортного средства находился <ФИО1> соответственно он является субъектом данного административного правонарушения. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса  РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <ФИО1> соблюдены.

                Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ), предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло  к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Для определения законности требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения необходимо обратиться к приложению <НОМЕР> приказа Минздрава РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в котором установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановки; наличие алкоголя в воздухе, определяемое техническими средствами.

                Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для направления <ФИО1> является   запах алкоголя из полости рта.

Таким образом, у сотрудников ДПС были все законные основания  требовать пройти <ФИО1> медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он в присутствии понятых отказался.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им анализ и оценку, суд считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по  ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается также материалами дела :

-протоколом 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>  об административном правонарушении ,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  61 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> 

-протоколом отстранения от управления транспортным средством 61 АМ 314366 от <ДАТА6>

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>

               При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  жизнь и здоровье людей,  отсутствие смягчающих  и отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь  ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде   штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты : УФК по <АДРЕС> области«(ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 60401000000, КБК 18811630020016000140

Штраф подлежит оплате  в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  в течении 60 календарных дней, в случае просрочки уплаты, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ накладывается штраф в двукратном размере , административный арест до 15 суток или обязательные работы. Квитанцию об оплате штрафа представить в каб.8 <АДРЕС> ул.Г.Пионеров 11.

Обязать <ФИО1> предоставить водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по месту жительства в течении 3-х суток с момента вступления постановления суда в силу.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в апелляционную инстанцию Каменского районного суда   <АДРЕС> области или через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой Судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                          Пащенко И.В.