Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-292/2021 от 07.12.2021

10RS0018-01-2021-000849-17

       № 5-292/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                                  16 декабря 2021 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Костенникова Александра Ивановича,

установила:

В отношении Костенникова А.И. хх.хх.хх г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ установлено, что проверка правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, правильности оформления иных материалов дела является исключительной прерогативой судьи, рассматривающего дело, и осуществляющего на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, при этом в силу пункта 4 части первой статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по которому, в случае необходимости, выносится определение.

Частью 2 ст.28.2 КоАП РФ прямо установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Однако вопреки требованиям данной нормы в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Костенникова А.И. указана часть 2 «ст.200.1», а не статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за вмененное Костенникову А.И. административное правонарушение (часть 2 статьи 20.6.1).

В силу ст.26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в числе прочего, событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Неполнота и неправильность представленных административным органом материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, принятие судом к своему производству и рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП в отношении Костенникова А.И. по протоколу № от хх.хх.хх г. не представляется возможным.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП в отношении Костенникова А.И., по протоколу № от хх.хх.хх г. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Судья                                         В.Я. Терешко