Решение по делу № 2-389/2011 от 05.05.2011

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

г.Каменск-Шахтинский                                                                              <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка № 1 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Пащенко И.В.

С участием представителя истца Рашевской А.С.

при секретаре Ковалевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « <АДРЕС> машиностроительный завод» к Сидоренко <ФИО1>, Сидоренко <ФИО2>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам

                                               У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «<АДРЕС> машиностроительный завод » обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав в иске, что ответчики проживают по адресу: г.Каменск-Шахтинский, мкр. <АДРЕС> 11 <АДРЕС>.  

      Согласно договоров на  предоставление услуг по водоснабжению и приему сточных вод, а также предоставление услуг по отоплению и горячему оказывает  коммунальные услуги  ответчикам

        Наниматель (абонент) обязан своевременно (до 10 числа месяца следующего за истекшим) вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Абоненты не выполняют свои договорные обязательства по оплате коммунальных услуг (по водоснабжению, приему сточных вод и по отоплению, горячему водоснабжению) с ноября 2008 г.

         За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за <ФИО3>  числится задолженность по оплате коммунальных услуг  в размере 17222 руб. 05 коп. На неоднократные предупреждения о необходимости погасить образовавшуюся задолженность положительных  результатов не дали.

         На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков  в пользу ОАО «<АДРЕС> машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.  Взыскать с ответчиков  в пользу ОАО «<АДРЕС> машиностроительный завод» госпошлину  в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

            В судебном заседании представитель ОАО «<АДРЕС> машиностроительный завод» - Рашевская А.С.,  действующая на основании постоянной доверенности, изменила исковые требования , просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп, а также госпошлину  в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены, суду не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия Дело в отношении них рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

         В соответствии с Постановлением Главы г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> были переданы ОАО «<АДРЕС> машзавод» функции по начислению и сбору платежей с физических и юридических лиц по услугам водоснабжения и водоотведения п. Заводского.

          Согласно договоров на  предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению (<НОМЕР> от июля 2006 г.) (л.д.11-13) ОАО «<АДРЕС> машиностроительный завод» оказывает  коммунальные услуги <ФИО3>   

         В соответствии с п.1 ст. 65 ЖК РФ  наниматель (абонент) обязан своевременно (до 10 числа месяца следующего за истекшим) вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Абонент не выполняет свои договорные обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, приему сточных вод и по отоплению, горячему водоснабжению с ноября 2008 г.

         За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг  в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.. С расчетом задолженности представленным истцом , суд согласен.

Поэтому суд полагает, что взысканию с ответчиков подлежит задолженность за коммунальные услуги в сумме <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>  рублей <НОМЕР> копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.194 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л:

        Взыскать солидарно с Сидоренко <ФИО1>, Сидоренко <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «<АДРЕС> машиностроительный завод » задолженность оплате коммунальных услуг в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек  и расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, а всего взыскать <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки.

        Решение может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 в течение десяти дней.

Мировой судья

        судебного участка № 1

г.Каменск-Шахтинский И.В.Пащенко