Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-721/2020 от 22.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2020 года                                                                     г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Стадниченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Стадниченко Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты <адрес> водитель Стадниченко Е.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, являясь участником дорожного движения, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перебегавшего проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явился законный представитель потерпевшего, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании Стадниченко Е.А. вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>». В районе <адрес> на проезжую часть дороги из-за автомобиля «<данные изъяты>» с парковки неожиданно выбежал мальчик. Когда он увидел ребенка, то сразу стал тормозить, но совершил на наезд на мальчика. После чего он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Мальчик перебегал проезжую часть в неустановленном месте, и у него отсутствовала возможность избежать наезда на пешехода.

Заслушав лицо, привлекаемое административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Стадниченко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Стадниченко Е.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- сообщениями оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителя Стадниченко Е.А. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, при ее составлении Стадниченко Е.А. согласился со схемой, замечаний не указал;

- протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>» г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицами;

- объяснениями Стадниченко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых он не отрицал факт наезда на пешехода ФИО2 (л.д.№);

- объяснениями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № был совершен наезд на ее сына ФИО2, сыну причинены телесные повреждения (л.д.№);

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии законного представителя пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, в районе <адрес> решил перебежать дорогу, пешеходного перехода там не было. Он начал перебегать проезжую часть дороги и в этот момент его сбила черная машина. После чего водитель вышел из машины, пытался ему помочь, а затем вызвал скорую помощь (л.д.№);

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ был очевидцем ДТП, где мальчик перебегал проезжую часть дороги <адрес> в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного, и на него был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при контакте с таковыми, не исключено что в результате дорожно-транспортного происшествия;

- медицинскими документами ФИО2

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Стадниченко Е.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что Стадниченко Е.А. не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Стадниченко Е.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО2 повреждения причинили ему вред здоровью легкой тяжести.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Стадниченко Е.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Стадниченко Е.А., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает - противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению правонарушения. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, суд назначает Стадниченко Е.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стадниченко Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               О.А.Сосновская