Решение по делу № 5-376/2015 от 21.05.2015

Дело № 5-76-376/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 мая 2015 года

        Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Маркова Е.А.,

(Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК Центрального района», юридический адрес: 400001, г.Волгоград, ул. Канунникова, д.23, ИНН 3444173378, ОГРН 1093444006842,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:03 апреля 2015 года главным специалистом инспекционного отдела департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда составлен протокол № 728-П-4 в отношении ООО «УК Центрального района», расположенного по адресу: Волгоград, ул. Канунникова, 23, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с которым установлен факт неисполнения в установленный срок предписания Департамента от 19 января 2015 года № 6-П-2 по адресу: Волгоград, ул. Рокосовского, 58а, а именно: обеспечить предоставление коммунальной услуги горячее водоснабжение жителям квартир, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и помещениях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, СанПин 2.1.4.2496-09. Представитель ООО «УК Центрального района» - Мохов А.А., действующий на основании доверенности от 03.07.2014, мировому судье пояснил, что несоответствие температурного режима, поставляемой горячей воды происходит по вине МУП «ВКХ», о чем в их адрес неоднократно направлялись письма с требованием обеспечить поставку услуги надлежащего качества. Мировой судья, выслушав представителя Мохова А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Как следует из материалов дела, ООО «УК Центрального района» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства. Так, согласно предписанию № 6-П-2 от 19.01.2015 ООО «УК Центрального района» необходимо обеспечить предоставление коммунальной услуги горячее водоснабжение жителям квартир дома № 58 А по ул. Рокоссовского Волгограда, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и помещениях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, СанПин 2.1.4.2496-09. Вместе с тем, согласно акту проверки от 02 апреля 2015 года, установлено, что работы по обеспечению потребителей горячей водой с требуемым температурным режимом в точке водоразбора не выполнены. При этом, не представлено доказательств не соответствия температурного режима Правилам предоставления коммунальных услуг, отсутствуют сведения о результатах замеров температуры в точках водоразбора. Таким образом, надлежащих доказательств, свидетельствующих о виновности юридического лица в совершении вмененного правонарушения, мировому судье не представлено. Таким образом, мировой судья усматривает, что вина ООО «УК Центрального района» в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств вины привлекаемого лица, Изложенное позволяет мировому судье сделать вывод об отсутствии в действиях ООО «УК Центрального района» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Центральногорайона» ввиду  отсутствия состава административного правонарушения.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении ООО «УК Центральногорайона» за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                  Е.А. Маркова