Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 13.02.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                                      <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Воеводиной У.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Задоровой С.С.,

её защитника - адвоката Самсоновой В.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Задоровой Софьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Задорова С.С. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который ею был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Задорова С.С., в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за побои, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 48 минут находясь на улице, возле кафе «Рашн Паб», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, встретила ранее незнакомую Потерпевший №1, с которой у неё возникла словестная ссора и возникли личные неприязненные отношения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 48 минут Задорова С.С., находясь на лестничном пролете указанного кафе «Рашн Паб», вновь встретила Потерпевший №1, и между ними вновь произошла словестная ссора. В ходе ссоры, Потерпевший №1, действуя противоправно, ударила Задорову С.С. стеклянной бутылкой по руке. После этого Задорова С.С., на почве возникших к Потерпевший №1 из-за ссоры личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком по её голове и один удар ногой по её правой ноге в область бедра. В результате указанных действий Задорова С.С. причинила Потерпевший №1 физическую боль.

В ходе судебного следствия подсудимая вину в предъявленном ей обвинении по части 1 статьи 116.1 УК РФ признала частично, показала следующее. ДД.ММ.ГГГГ после полуночи она и её подруга Свидетель №3 вместе находились в кафе «Рашн Паб» в <адрес>. Примерно после 2-3 часов ночи между ней и ранее незнакомой ей Потерпевший №1 произошла словестная ссора на улице, перед кафе. Ссора возникла из-за того, что ФИО11 оскорбительно высказывалась в её адрес. После словестной ссоры они разошлись.

Через некоторое время она и Свидетель №3 стали заходить в кафе. Спускаясь вниз в кафе по лестничному пролету, она и Свидетель №3 вновь встретили там ФИО11, которая была с мужем. Между ней и ФИО11 вновь возникла словестная ссора. В ходе ссоры, она и ФИО11 сцепились руками. У ФИО11 в руке была бутылка из-под спиртного. В какой-то момент ФИО11 ударила её бутылкой по руке. После этого она в ответ ударила ФИО11 рукой в область головы, а потом, она еще раз ударила ФИО11 ногой по её ноге. ФИО11 также ударила её бутылкой по голове. После этого её и ФИО11 разняли. Потом она и Свидетель №3 вышли из кафе на улице, где она вызвали скорую и её увезли в больницу.

Признает совершение инкриминируемых ей насильственных действий в отношении ФИО11. Она ударила ФИО11 1 раз рукой по голове и 1 раз ногой по её ноге, однако считает эти свои действия не умышленными и совершенными в состоянии необходимой обороны.

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала частично, а фактически не признала, между тем, вину подсудимой в совершенном ею преступлении суд считает доказанной исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи она, её муж и её подруга Свидетель №2 приехали в кафе «Рашн Паб», чтобы провести время. В какой-то момент они вышли из кафе на улицу, и стояли перед кафе разговаривали. В этом же месте находились ранее незнакомая ей Задорова С. и её подруга. Задорова глядя в их сторону, высмеивала их. Она сделала Задоровой замечание, в ответ Задорова стала вести себя грубо, между ними произошел словестный конфликт. Потом они разошлись, она с мужем зашла обратно в кафе.

Через некоторое время она решила вновь выйти на улицу. Она стала выходить из кафе, её муж пошел вместе с ней. Поднимаясь по лестничному пролету, им навстречу повстречалась Задорова со своей подругой. В ходе вновь возникшего конфликта, Задорова ударила её 1 раз кулаком по голове и 1 раз ногой по правой ноге в область бедра. Она, защищаясь, также ударила Задорову. Потом её муж разнял их, и они разошлись.

В результате нанесенных ей Задоровой двух ударов, ей была причинена физическая боль. Считает Задорову виновной в предъявленном ей обвинении.

В ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены письменные показания свидетелей по делу.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он, его супруга Потерпевший №1 и подруга супруги Свидетель №2 приехали в кафе «Рашн Паб», расположенный в <адрес>. До этого они потребили каждый пиво.

По приезду в кафе, они втроем стали распивать пиво. Потом он и его супруга вышли из кафе на улицу. На улице, перед кафе, неподалеку от них находились две девушки, которые громко смеялись, выражались нецензурно. Его супруга сделала этим девушкам замечание, из-за чего между его супругой и девушками произошел словестный конфликт. Потом они все успокоились, он и супруга зашли в кафе.

Через некоторое время его супруга вновь решила выйти на улицу. Он просил супругу не идти на улицу, опасаясь продолжения конфликта между его супругой и девушками, но супруга стала выходить из кафе. Он пошел следом за супругой. Выйдя на лестничный пролет, по которому осуществляется вход в кафе и выход, он увидел девушку со светлыми волосами. Эта девушка ударила его супругу в область головы. После этого он встал между девушкой и супругой, пытаясь остановить конфликт. Он взял девушку со светлыми волосами за руки, после чего через некоторое время она успокоилась. Потом они все разошлись. Он, его супруга и Свидетель №2 продолжили отдыхать в кафе.

Через некоторое время он узнал, что девушка, которая конфликтовала с его супругой, вызвала полицию (л.д.74-75).

Аналогичные в целом показания были даны в ходе дознания и свидетелем обвинения Свидетель №2 (л.д.98-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут она и её знакомая Задорова С. вместе пришли в кафе «Рашн Паб», расположенный в <адрес>. До прихода в кафе они потребили пиво. В кафе они купили пиво.

Потом они вышли из кафе на улицу покурить. В этот момент к ним подошла незнакомая женщина, которая стала предъявлять им претензию, что они якобы матерятся. Между ними и этой женщиной возник словестный конфликт. Вместе с той женщиной был мужчина, который успокаивал женщину. Потом мужчина и женщина зашли в кафе.

Через некоторое время в кафе стали заходить она и Задорова. Они стали спускаться по лестнице вниз. В этот момент они увидели ту женщину, с которой они конфликтовали на улице, которая шла им навстречу. Женщина сказала им выйти на улицу. Между ними вновь возник словестный конфликт. Задорова и та женщина сцепились между собой, держа друг друга за руки. В какой-то момент та женщина замахнулась на Задорову, но Задорова увернулась и ударила женщину кулаком по голове. Потом вмешался мужчина, который стал останавливать конфликт. В ходе потасовки, та женщина также ударила Задорову бутылкой по голове, бутылка упала и разбилась. После этого инцидента Задорова вызвала полицию (л.д.100-101).

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 25 минут Задорова С.С. позвонила и сообщила о том, что в кафе «Рашн Паб» в <адрес> произошла драка (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр кафе «Рашн Паб», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. С места осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске (л.д.23-24).

Согласно заявлению о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит возбудить дело и привлечь к ответственности Задорову С.С. за несение ей побоев и причинение боли (л.д.32).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту конфликта ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Раш Паб» между Задоровой С.С. и Потерпевший №1, в действиях Задоровой С.С. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ (л.д.7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре кафе «Раш Паб» (л.д.78-80).

Из протокола следует, что обзор камеры направлен на лестничный пролет кафе. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут по лестничному пролету вверх поднимался женщина, в руках которой стеклянная бутылка. Ей навстречу по лестнице вниз спускается мужчина, который пытается увезти женщину обратно в кафе. Далее, в кафе вниз по лестнице спускаются 2 девушки: одна с темными волосами, вторая со светлыми волосами. В ходе словестного разговора женщина и девушка со светлыми волосами хватают друг друга за руки, толкаются. Девушка со светлыми волосами наносит женщине 1 удар рукой в область головы. Между ними встает мужчина, хватает девушку со светлыми волосами за руки. Потом мужчина отпускает эту девушку. Девушка со светлыми волосами поднимается на несколько степеней вверх по лестнице, оборачивается и наносит женщине 1 удар ногой по ноге. После этого обе девушки выходят из кафе, а женщина и мужчина заходят обратно в кафе.

Видеозапись на оптическом диске признана по делу вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д.81).

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Задорова С.С. была привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В ходе судебного следствия подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала частично, при этом показала, что она ударила потерпевшую Потерпевший №1 1 раз рукой по голове и 1 раз ногой по её ноге. Считает эти свои действия не умышленными, совершенными в состоянии необходимой обороны.

Защитник - адвокат Самсонова В.В. просила суд её подзащитную оправдать, ввиду отсутствия в действиях Задоровой С.С. состава инкриминируемого ей преступления.

Государственный обвинитель и потерпевшая поддержали предъявленное подсудимой обвинение.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Задорова С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 48 минут находясь на лестничном пролете в кафе «Рашн Паб» в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, которая ударила Задорову С.С. стеклянной бутылкой по руке, нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком по голове и один удар ногой по правой ноге в область бедра.

В результате указанных действий Задоровой С.С. Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Указанные действия Задорова С.С. совершила умышленно. Задорова С.С. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и желала этого.

Мотивом совершенного преступления суд считает возникшие у подсудимой к Потерпевший №1 из-за ссоры личные неприязненные отношения.

При этом, суд исключает из предъявленного подсудимой обвинения вывод органа дознания о совершении подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство не нашло своего доказательного подтверждения.

Доводы подсудимой и её защитника о неумышленном характере действий подсудимой и совершении этих действий в состоянии необходимой обороны суд отклоняет, считая эти доводы необоснованными.

Совокупностью исследованных по делу доказательств суд считает доказанным, что Задорова С.С., в ответ на противоправные действия Потерпевший №1, которая ударила Задорову С.С. стеклянной бутылкой по руке, умышленно ударила Потерпевший №1 один раз кулаком по голове, а затем вновь умышленно нанесла Потерпевший №1 еще один удар ногой по правой ноге в область бедра.

По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимой преступных действий в отношении Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны. Действия потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе ссоры первой ударила Задорову С.С. стеклянной бутылкой по руке, суд расценивает как противоправные действия потерпевшей. Данный факт является смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Виновность Задоровой С.С. в совершенном ею преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, а также вещественным доказательством - видеозаписью.

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам совершенного в отношении неё преступления, у суда сомнений не вызывают, поскольку эти показания логичны, последовательны и они объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Защитные доводы подсудимой и её защитника по обстоятельствам рассматриваемого дела суд расценивает как избранный стороной защиты способ защиты подсудимой по предъявленному ей обвинению.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Диспозитивный признак преступления «и совершение иных насильственных действий», предъявленный подсудимой в обвинении, суд исключает, как предъявленный излишне и необоснованно.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимой преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимая ранее не судима (л.д.105).

Представителем полиции подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно: проживает в <адрес> (л.д.104, 109).

Объективных доказательств, подтверждающих привлечение Задоровой С.С. к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ годах, в материалах уголовного дела не имеется (л.д.38).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д.106, 107), суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимая фактически занята трудовой деятельностью.

Подсудимая имеет заболевания.

Подсудимая частично признала вину и раскаялась в совершенном преступлении.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами - протоколами следственных действий и иными документами (л.д.11,12, 61, 62) установлено, что совершению подсудимой преступления способствовали противоправные действия потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе возникшего конфликта с Задоровой С.С. первой ударила Задорову С.С. стеклянной бутылкой по руке. За указанные противоправные действия Потерпевший №1 была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой суд признает: согласно пункту «з» части 1 - противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, согласно части 2 - частичное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа.

Вопреки доводам и предложению государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой за совершенное преступление более строгого вида наказания.

При назначении подсудимой размера штрафа, суд учитывает также требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике, банк получатель денежных средств - Отделение-НБ Чувашская <адрес>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 019706900, номер счета банка получателя средств 40№, номер счета получателя 03№, ИНН 2128015830, КБК 18№, Код ОКТМО 97710000, назначение платежа - уголовный штраф, УИН 18№.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется (л.д.123).

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Задорову Софью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Задоровой С.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - видеозапись на диске (л.д.81, 82) - оставить в уголовном деле.

Штраф уплатить по реквизитам, указанным в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов