Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 от 29.04.2014

                                 Уг. дело №<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обоянского райсуда Курской области Романенко И.М., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Обоянского района Курской области ФИО5, защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, ФИО2, обнаружив на участке местности, находящемся на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, дикорастущие наркосодержащие растение конопли, с целью личного употребления без цели сбыта оборвал листья растения конопля, являющиеся наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,3 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил у себя в домовладении по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, периода времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, когда оно было обнаружено и изъято при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, с целью личного употребления без цели сбыта путем обрыва листьев растения конопля незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 6,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое незаконно хранил у себя в домовладении до ДД.ММ.ГГГГ, периода времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, когда оно было обнаружено и изъято при производстве осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что виновный судимости не имеет, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л.д.125), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им правдивых и последовательных показаний, приведших к раскрытию настоящего преступления, что свидетельствует, кроме того, и о его раскаянии в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое вещество из незаконного оборота было выведено.

В связи с тем, что подсудимый до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) дал ДД.ММ.ГГГГ объяснения (л.д.15-16), в которых рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, суд признаёт указанные объяснения в качестве явки с повинной и, соответственно, учитывает её как смягчающие наказание обстоятельство.

Суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимого с места жительства (л.д.122) и места службы в рядах ВС РФ (л.д.124), а также то обстоятельство, что подсудимый у врача-нарколога на учёте не состоит (л.д.119).

На основании всех обстоятельств по делу, учитывая пояснения осуждённого о том, что его неофициальный заработок составляет до <данные изъяты> рублей в месяц, он имеет на иждивении <данные изъяты>, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым, назначить подсудимому, осуждаемому за совершение преступления небольшой тяжести, наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не имеется, поскольку штраф наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не является.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам (л.д.96) следует принять согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курской области <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья        

Справка: Приговор Обоянского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2    обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                И.М. Романенко