Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2023 ~ М-402/2023 от 01.02.2023

Дело №2-1460/2023

УИД:76RS0014-01-2023-000399-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                 11 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Автобусная лизинговая компания» к Воеводиной Любови Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Автобусная лизинговая компания» обратилась в суд с иском к Воеводиной Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 193 773,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 075,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2020 года между ООО «Автобусная лизинговая компания» и ООО «Центр Успешного бизнеса «АРТЭ» был заключен договор лизинга №. В связи с тем, что лизингополучателем неоднократно были нарушены условия договора лизинга, истец обратился в Арбитражный суд ЯО, решением которого с ООО «Центр Успешного бизнеса «АРТЭ» в пользу ООО «Автобусная лизинговая компания» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей.

11.02.2020 между ООО «Автобусная лизинговая компания» и Воеводиной Л.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Центр Успешного бизнеса «АРТЭ» обязательств по договору лизинга от 11.02.2020 года №. В связи с тем, что обязательства по договору лизинга до настоящего времени не исполнены, полагает, что с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Печников А.Г. заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы в размере 193 773,16 руб., которая была погашена поручителем Малым А.С., просил разрешить вопрос о судебных расходах, понесенных истцом. Пояснил, что расходы по оплате госпошлины по данному делу не были возмещены.

В судебное заседание Воеводина Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила отказать в иске, в связи с погашением задолженности.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Судом установлено, что 11.02.2020 года между ООО «Автобусная лизинговая компания» и ООО «Центр Успешного бизнеса «АРТЭ» был заключен договор лизинга № № предметом которого является предоставление лизингодателем за плату во временное владение и пользование автобуса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. В связи с тем, что лизингополучателем неоднократно были нарушены условия договора лизинга, истец обратился в Арбитражный суд ЯО.

Так, решением Арбитражного суда ЯО от 07.04.2022 года договор лизинга от 11.02.2020 года, заключенный между ООО «Автобусная лизинговая компания» и ООО «Центр Успешного бизнеса «АРТЭ» был расторгнут, у ООО «Центр Успешного бизнеса «АРТЭ» изъят автобус <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., с ООО «Центр Успешного бизнеса «АРТЭ» в пользу ООО «Автобусная лизинговая компания» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 161 568 руб., а также пени в сумме 13 940 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 265 руб.

11.02.2020 года между ООО «Автобусная лизинговая компания» и Малым А.С., Воеводиной Л.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Центр Успешного бизнеса «АРТЭ» обязательств по договору лизинга от 11.02.2020 года №.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 20.03.2023 года, вступившим в законную силу 21.04.2023 года, с поручителя Малого А.С. в пользу истца была взыскана задолженность в сумме 193 773,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 075,46 руб., всего 198 848,62 руб.

Согласно платежному поручению от 12.04.2023 года, Малым А.С. была уплачена задолженность по указанному решению суда в сумме 198 848,62 руб.

Учитывая ходатайство истца об отказе от исковых требований, в связи с погашением суммы задолженности, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу. На основании ч. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как предусмотрено п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 552,82 руб. (5 075,46 руб.х70%).

В виду того, что в рамках настоящего спора отказ истца от иска не был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, т.к. задолженность была погашена другим поручителем, а не Воеводиной Л.Н., суд полагает, что оснований для взыскания с нее государственной пошлины в пользу истца, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░:№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 552 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №64 ░░ 27.01.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.