Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 10.05.2023

1-53/2023

    Приговор

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 г.                                                                     г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Савина Н.А.,

подсудимого – бывшего военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>

Соболева М.В., <данные изъяты>

          защитника – адвоката Зарвы Д.С.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) в отношении Соболева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

                                          установил:

Соболев, проходя военную службу по контракту, c целью временного уклонения от военной службы, <Дата обезличена> не явился в срок, без уважительных причин, на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, а убыл по месту жительства знакомой в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда по телефону узнал от сослуживца об увольнении с военной службы в запас и с этого времени перестал считать себя военнослужащим.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации Соболев признал полностью и показал, что проходя военную службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен> он в декабре 2021 г. подал рапорт об увольнении с военной службы. Не дождавшись приказа об увольнении с военной службы, <Дата обезличена> он не прибыл в свою часть, а уехал по месту жительства отца в <Адрес обезличен>, где ухаживал за ним, а после его смерти уехал в <Адрес обезличен> к знакомой девушке, где <Дата обезличена> из телефонного разговора с сослуживцем капитаном Власовым узнал, что уволен с военной службы и с этого времени перестал считать себя военнослужащим.

О том, что он незаконно оставил расположение воинской части он понимал, но рассчитывал, что его за это наказывать не будут, а уволят с военной службы. В содеянном он раскаивается.

При этом он пояснил, что находясь вне части, мер к возобновлению военной службы не предпринимал, в органы власти и военного управления не обращался, на предложения командования по телефону прибыть в часть не реагировал, имея на это реальную возможность, рассчитывая при этом, что его просто уволят с военной службы и к уголовной ответственности привлекать не будут. Жалоб на условия прохождения службы у него нет, неуставные отношения к нему не допускались.

         Помимо полного признания подсудимым Соболевым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля В., в которой проходил службу Соболев, следует, что <Дата обезличена> подсудимый к установленному времени, на службу в свою часть не прибыл и принятыми мерами розыска его местонахождение установлено не было, больше в часть он не являлся и <Дата обезличена> командиром войсковой части <Номер обезличен> был издан приказ о расторжении контракта с Соболевым и увольнении последнего с военной службы с <Дата обезличена>, о чем он в тот день довел по телефону Соболеву. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к Соболеву не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля С., она познакомилась с Соболевым в феврале 2022 г. и через некоторое время после того как он приехал к ней в <Адрес обезличен>, они стали совместно проживать. От Соболева она знает, что <Дата обезличена> тот не явился на службу в свою часть, где проходил военную службу по контракту. <Дата обезличена> от кого-то из бывших сослуживцев, Соболеву по телефону поступила фотокопия приказа командира части о его увольнении с военной службы с этого дня и с <Дата обезличена> тот перестал считать себя военнослужащим.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии Соболев признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Соболева, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия Соболева, выразившиеся в том, что он, незаконно уклонялся от военной службы в период с 18 февраля по <Дата обезличена>, суд расценивает, как неявку в срок, без уважительных причин, на службу, продолжительностью свыше месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Соболеву суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

         С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Соболевым, данных о его личности, продолжительности уклонения от военной службы, отношения к ней, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории совершенного Соболевым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

            В связи с изложенным, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Соболева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его проживания по адресу: <Адрес обезличен>, ком. 2.

          Для защиты прав подсудимого Соболева на предварительном следствии и в суде по назначению участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили 9360 рублей. Поскольку указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с Соболева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Соболева М.В. признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы на срок 2 (два) года в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденному Соболеву не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учета УФСИН РФ по <Адрес обезличен> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Соболеву исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по <Адрес обезличен> Эл из расчета 1 день за 1 день.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Соболева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его проживания по адресу: <Адрес обезличен>

Взыскать с Соболева процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 9360 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Соболевым М.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Судья                                                                                                Э.Е. Сафонов