Решение по делу № 5-242/2019 от 20.05.2019

Дело № 5-54- 242/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Суровикино 20 мая 2019 годаМировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области,и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области Юсупова Т.Ю.,рассмотрев административный материал в отношении:

Архимандрикова Михаила Николаевича, родившегося  <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2019 года в отношении Архимандрикова М.Н.был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.  ст. 19.24 КоАП РФ.

Архимандрикову М.Н.   разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не поступило.

Архимандриков М.Н.   в судебном заседании вину признал, пояснил, что 19 мая 2019 года нарушил одного из ограничений, а именно находился за пределами жилого помещения в ночное время.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

В судебном заседании установлено, что  19 мая 2019 года, в 01 час. 50 мин., Архимандриков М.Н.,в отношении которого установлен административный надзор, нарушил одно из ограничений, а именно отсутствовал по месту проживания: ул. <АДРЕС>, дом  59 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, чем нарушил решение <АДРЕС>, а именно одно из ограничений, запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов,  чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия  Архимандрикова М.Н., следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 19.24  КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Архимандрикова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела:

- протоколом АЕ-34 791424  об административном правонарушении от 20 мая 2019 года, составленнымдолжностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по Суровикинскому району Салихова Д.А. - объяснением Архимандрикова М.Н. от 20 мая 2019 года; - решением Урюпинского городского суда от 16 июня 2016 года ;- справкой о наличии судимостей и административных правонарушений.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении  Архимандрикову М.Н. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного.

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Архимандрикова М.Н.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, в деле достаточно оснований для привлечения Архимандрикова М.Н.к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что назначение  наказания в виде административного ареста не будет способствовать достижению целю установленной ст. 3.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Архимандрикова Михаила Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Вологодской области (Отделение МВД России по Суровикинскому району) р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН 3458001065, ОКТМО 18653000, КПП 345801001, Банк: Отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК 18811643000016000140, Протокол: АЕ-34 791424. Назначение платежа «Административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградскойобласти.

Мировой судья Т.Ю.Юсупова