Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2023 от 23.03.2023

Мировой судья Гасымова И.А.                                          № 11-67/2023

судебного участка № 36 г. Ангарска

и Ангарского района Иркутской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ангарск                            24 апреля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** о возврате частной жалобы,

установил:

    ** Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось к мировому судьей судебного участка № ... и ... обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    ** вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

** от ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа, согласно которому он просит восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ № от ** вынесенный мировым судьей судебного участка № ... о взыскании задолженности в размере 504 071 рубль 48 копеек в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС». Судебный приказ отозвать без исполнения из отдела судебных приставов исполнителей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ отменен.

Не согласившись с таким определением, представителем Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от **.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** частная жалоба, представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» возвращена, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда об отмене судебного приказа.

Не согласившись с таким определением, представителем Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № ... и ....

Податель частной жалобы полагает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, о чем судья выносит определение о восстановлении срока либо об отказе в его восстановлении, в нарушение норм закона, судебное заседание о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа с вызовом сторон не производилось, несоблюдение мировым судьей норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может лишать строну прав, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно права обжаловать определение о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Кроме того, частная жалоба подавалась не на определение об отмене судебного приказа, а на признание срока не пропущенным или восстановленным, в связи с чем, отсутствие отдельного определения или упоминания в определении от ** о восстановлении срока не снимает ответственности с мировой судьи грубо нарушившего нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменить, направить частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № ... от ** по делу № в Ангарский городской суд ... для рассмотрения, по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, проверив законность судебного акта, правильность применения и толкования мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого определения, в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом и материалами дела установлено, что ** определением мирового судьи судебного участка № ... и ... срок для подачи возражений на судебный приказ от ** по делу № не восстанавливался, судебный приказ, по указанному делу, отменен.

С определением мирового судьи от ** не согласился взыскатель Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», подав частную жалобу на указанный судебный акт.

Возвращая определением от ** частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», мировой судья судебного участка № ... и ...    исходил из того, что по смыслу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

В определении от ** №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО1, ФИО2 на нарушение их конституционных прав положениями статей 126, 128, 129, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации указал (пункт 2.2), что в силу части 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьи 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время в случае отмены судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

Если при поступлении частной жалобы в суде первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд первой инстанции на основании части 4 статьи 1 и ст. 324 ГПК РФ, выносит определение о возвращении частной жалобы лицу, ее подавшему.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованным лицом в порядке искового производства, то выводы мирового судьи судебного участка № ... и ...     о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» частной жалобы на определение мирового судьи, которым отменен судебный приказ, являются правильными и соответствующими нормам гражданского процессуального законодательства, а доводы частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» направлены на иное толкование примененных мировым судьей норм права.

На основании изложенного, обжалуемое определение является законным, основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░ ... ░░ ** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░ ... ░░ ** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░ ... ░░ ** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2023.