Решение по делу № 2-394/2015 ~ М-320/2015 от 17.06.2015

Дело №2-394/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, суд

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, на том основании, что на основании заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ ей выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 80000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, открыт банковский счет. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита, просит взыскать с Сорокиной Е.А. в пользу Банка задолженность по кредитной карте основной долг по кредиту 78368 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом 4029 рублей 30 копеек, неустойку 1028 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2703 рубля, расходы на юридические услуги 1300 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кузынов А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову, причины своей неявки не сообщил.

Ответчик Сорокина Е.А. в суд не явилась, в письменном отзыве сообщила, что денежные средства с кредитной карты были похищены в результате действий третьих лиц. По этому поводу она обращалась в правоохранительные органы. Банк без ее согласия перевел с ее зарплатного счета 49000 рублей. Просила в удовлетворении требований Банка отказать, передать дело для рассмотрения по территориальности в Вахитовский суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), причины своей неявки не сообщили. Заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца подано при отсутствии учредительных документов юридического лица.

По информации отдела сопровождения судебного производства ОАО «Сбербанк России» Сорокина Е.А. имеет задолженность 46884 рубля 82 копейки. Без пояснений представителя истца невозможно определить размер исковых требований.

Поэтому исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты следует оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Е.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Тетюшский районный суд.

Председательствующий С.Г. Борисов.