Решение по делу № 5-229/2019 от 17.04.2019

 КГ №027423                                                                                          Дело № 5-229/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок 17 апреля 2019 года

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Костина Ивана Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности и привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Костин И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

13.01.2019 около в 13 ч. 00 мин. Костин И.Н., находясь в д. <АДРЕС>, в ходе конфликта ударил один раз ладонью по лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль.

После разъяснения Костину И.Н. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

При рассмотрении дела Костин И.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Костин И.Н. ударил ее в присутствии сотрудников полиции, от удара она испытала физическую боль, телесные повреждения ей причинены не были, поэтому в медицинское учреждение она не обращалась, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принес ей извинения, они примирились, в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подобных конфликтов между ними больше не возникало.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Костина И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении КГ № 027423 от 13.01.2019, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- письменным заявлением <ФИО1>;

- письменными объяснениями <ФИО1>, Костина И.Н.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Костина И.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Костиным И.Н. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Костину И.Н. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Костина И.Н., суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения Костина И.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Находя вину Костина И.Н. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, который ранее к аналогичной административной ответственности не привлекался,  судья находит возможным назначение ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Костина Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми БИК-048702001, счет 40101810000000010004, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87612000, УИН 18880411190190274230.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа и (или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                              Н.И. Шевченко