Решение по делу № 1-5/2015 от 30.07.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

         <ДАТА1>                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в материалы уголовного дела  по обвинению Невежиной <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Невежина А.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> Невежина А.В. трудоустроилась мойщицей автомобилей в автомоечный комплекс ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>». <ДАТА4> Невежина А.В. находилась на рабочем месте и осуществляла мойку автомобилей. Зная, что вырученный денежные средства хранятся в шкафу в подсобном помещении автомойки, куда она и другие мойщики данные денежные средства складывают, у Невежиной А.В. возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, <ДАТА4> в период <ДАТА>. Невежина А.В. путем свободного доступа похитила из шкафа, расположенного в подсобном помещении автомоечного комплекса ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» денежные средства в размере <НОМЕР> коп. После чего Невежина А.В. с похищенными деньгами скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Невежина А.В. причинила материальный ущерб ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» на сумму <НОМЕР> коп.  

Подсудимая Невежина А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которому дело просит рассмотреть в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в общем порядке, вину признает полностью. На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу небольшой тяжести или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрение дела в его отсутствие. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего по доверенности Ищенко Н.Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Невежиной А.В. в связи с примирением сторон и возмещением вреда, не возражала против рассмотрения дела в общем порядке. Подсудимая Невежина А.В. в своем заявлении ходатайство представителя потерпевшей поддержала, факт примирения подтвердила, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения. Так, Невежина А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, последняя не имеет к Невежиной А.В. претензий морального и материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 25, 254 ч.1 п.3, 256, 247 ч.4, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Невежиной <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения -обязательство о явке, отменить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд в течение 10 суток  со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                       подпись                                      <ФИО1>