Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2023 (2-7682/2022;) ~ М-6075/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-1533/23

78RS0008-01-2022-008057-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023г.                                           Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Петрову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Петрову А.В., указывая на то, что 09.03.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г.р.з. <№> и автомобиля Шевроле г.р.з. <№> под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Шевроле г.р.з. <№> была застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Истец выплатил страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота г.р.з. <№> в размере 52100 руб. В момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Руководствуясь пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчик с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 09.03.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота г.р.з. <№> и автомобиля Шевроле г.р.з. <№> под управлением ответчика.

В результате ДТП 09.03.2020г. автомобиль Тойота г.р.з. <№> получил повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от 15.06.2020г. по делу № 5-630/2020-208, в момент ДТП 09.03.2020г. ответчик управлял автомобилем Шевроле г.р.з. <№> в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Шевроле г.р.з. <№> была застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец выплатил страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота г.р.з. <№> в размере 52100 руб.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика как от лица, причинившего вред, сумму произведенной обществом страховой выплаты, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика 52100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Алексея Владимировича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 52100 руб., судебные расходы в размере 1763 руб., а всего 53863 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

    Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023г.