Решение по делу № 1-30/2021 от 15.07.2021

Дело № 1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                             15 июля 2021 года

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. при секретаре судебного заседания Каневой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е.,

потерпевшей <ФИО1>, 

подсудимого Мамонтова Б.А., 

защитника адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462 от 09.01.2008, ордер № 35 от 17.06.2021,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мамонтова Бориса Азиковича <ДАТА4>, гражданина РФ, пенсионера, образование 4 класса, женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее судимого: - приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 24.12.2018 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден из исправительного учреждения 26.04.2019 по отбытию наказания,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов Б.А. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2021 года в период времени с 12 часов 00  минут по 14 часов 00 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, Мамонтов Борис Азикович, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, в ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством и угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, с целью устрашения последней, желая, чтобы <ФИО1> восприняла его противоправные действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания для <ФИО1> тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, стучался, ударял ногой и дергал за ручку входную дверь квартиры <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, за которой находилась <ФИО1>, кричал ей через дверь слова: «Убью тебя, если ты мне не откроешь дверь», в результате чего <ФИО1> была вынуждена открыть входную дверь квартиры, после чего Мамонтов Б.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством и угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, с целью устрашения <ФИО1>, находясь в подъезде по вышеуказанному адресу, взял в руку фрагмент деревянной вагонки, замахнулся им на <ФИО1> и высказал последней угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, а именно, сказал слова: «Переломаю тебе руки и ноги».

При указанных обстоятельствах потерпевшая <ФИО1> угрозы убийством и угрозы причинения тяжкого вреда здоровью восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, и у неё имелись основания для опасения осуществления этих угроз, поскольку Мамонтов Б.А. вёл себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил её по физической силе, ранее был судим за аналогичное деяние, при этом подкреплял угрозы убийством и угрозы причинения тяжкого вреда здоровью действиями, характер которых объективно создал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Мамонтов Б.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что Мамонтов Б.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сама она проживает в г. <АДРЕС>, приехала в <АДРЕС> в апреле 2021 года на похороны бабушки, в связи с госпитализацией ее матери <ФИО3>, прохождением лечения в том числе в г. <АДРЕС> она осталась в <АДРЕС>, присматривать за малолетней племянницей <ФИО4>, которая проживает с <ФИО5> по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>. Мамонтов Б.А. все время употребляет спиртные напитки, буянит, с начала апреля 2021 по настоящее время он был трезв пару дней, по этой причине <ФИО1> запрещает ему приходить домой в таком состоянии, после этого он жил в бане, но и там чуть не устроил пожар, после чего она заперла и баню. Дома он не живет. 27.05.2021 с утра <ФИО1> услышала шум во дворе, в окно увидела <ФИО6>, который пытался <ОБЕЗЛИЧИНО> дверь в их сарай, она вышла к нему, он был пьян. После этого <ФИО2> куда-то ушел. В тот же день после 12 часов <ФИО1> с племянницей находились дома, пришел <ФИО2>, стал дебоширить, стучать и пинать в дверь, дергать ее. <ФИО1> его не пускала, в ответ он стал ей угрожать убийством, если она не откроет дверь. <ФИО1> испугалась, т.к. <ФИО2> был агрессивен, пьян, позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. Увидев в дверной глазок, что <ФИО2> отошел от двери к кладовке, <ФИО1> вышла в подъезд, <ОБЕЗЛИЧИНО> заперлась в квартире, <ФИО2> взял кусок вагонки, замахнулся ею в сторону Мамонтовой и сказал, что переломает руки ноги, был очень зол, агрессивен, <ФИО1> попробовала его остановить, схватившись за вагонку, но он был очень силен. Вскоре подъехал наряд полиции и конфликт закончился. Действия и слова Мамонтова Б.А. слышала малолетняя <ФИО4> через дверь. Слов и действий Мамонтова Б.А. потерпевшая <ФИО1> испугалась, реально восприняла и угрозу убийством и угрозу причинением вреда здоровью, т.к. Мамонтов Б.А. был пьян, распускал руки, агрессивен, ранее подобные действия совершал в отношении других членов семьи. Отец за совершенные действия не извинялся, она его не простила.

Свидетель <ФИО9> в суде пояснил, что с Мамонтовым Б.А. живет по соседству около 20 лет, их квартиры находятся на разных этажах одного подъезда, охарактеризовал его как работящего, но злоупотребляющего спиртными напитками. 27.05.2021 около 13 часов <ФИО9> пошел домой за паспортом, зайдя в подъезд услышал, что на лестничной площадке второго этажа происходит конфликт между Мамонтовым Б.А. и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, они разговаривали на повышенных тонах, но о чем, он не прислушивался. <ФИО9> вскоре вышел из квартиры, в тот момент конфликт между <ФИО1> продолжался, он к ним не подымался. Когда Мамонтов выпьет он скандалит, шумит в семье.

В судебном заседании по предложению стороны обвинения исследованы следующие доказательства:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ижемскому району <ФИО10> от 27.05.2021 (КУСП 745) о том, что 27.05.2021 в 13:00 поступило телефонное сообщение от <ФИО1> <ДАТА> г.р., что дома дебоширит <ФИО2> Мамонтов Борис Азикович, грозится убить (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2021, в ходе которого осмотрен подъезд <НОМЕР> Ижемского района Республики Коми. На первом этаже расположены квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР>. С первого этажа на второй ведет лестница, на втором этаже имеется лестничная площадка, на которой имеются входные двери в квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР>. Входная дверь квартиры <НОМЕР> и запорное устройство без повреждений. Слева от входа в квартиру <НОМЕР> имеется деревянная дверь кладовки, возле которой обнаружен деревянный фрагмент вагонки. Со слов участвующего в осмотре лица <ФИО1> установлено, что на лестничной площадке второго этажа, а именно, между входной дверью в квартиру <НОМЕР> и входной дверью кладовки 27.05.2021 около 13 часов у нее произошел словесный конфликт с <ОБЕЗЛИЧИНО> Мамонтовым Б.А., в ходе которого последний высказывал в ее адрес угрозы жизни и здоровью, при этом держал в руке фрагмент вагонки, замахивался им в ее сторону. В ходе осмотра указанный фрагмент вагонки изъят. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.8-13);

- протокол осмотра предметов от 15.06.2021 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является фрагмент деревянной вагонки, который имеет размеры: длина 68 см, ширина 7 см, толщина 2 см, с одной стороны окрашен веществом белого цвета в виде краски. С обоих сторон на фрагменте деревянной вагонки имеются отверстия от гвоздей (л.д. 34-40).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса подозреваемого Мамонтова Б.А. на л.д. 54-57, в которых он указал, что зарегистрирован и проживает вместе <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> и <ФИО11> по адресу: <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми. Так же в настоящее время с ними вместе проживает <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>. <ФИО12> болеет <ОБЕЗЛИЧИНО> и длительное время находилась на лечении в Ижемской ЦРБ, затем в г. <АДРЕС> на лечении. <ФИО13> временно живет с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО13> постоянно проживает в г. <АДРЕС>, <ФИО13> живет в <АДРЕС> с рождения. В последнее время Мамонтов Б.А. часто употребляет спиртное, в пьяном состоянии часто ругается дома без причины. Так, в конце мая 2021 года он пил на протяжении нескольких дней, сначала умерла <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО12>, а потом он отметил свой день рождения и снова выпил. Жена в это время находилась в больнице на лечении. Между Мамонтовым Б.А. и <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> дома из-за того, что он пьяный часто происходили словесные ссоры. 25 и 26 мая он дома не жил, так как распивал спиртное у своих знакомых и там же ночевал, иногда ночевал в бане, потому что дверь была закрыта, чтобы ни с кем не ругаться. 27 мая 2021 года днем, в обед, Мамонтов Б.А. пришел домой, был пьяный. Дверь в квартиру была закрыта, он не мог зайти, поэтому стал в дверь громко стучаться. Его <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> через дверь ему сказала, что дверь не откроет, потому что он пьяный, а дома ребенок. Он стал пинать в дверь и дергал за ручку, при этом со злости сказал дочери через дверь, что убьет ее. Конечно убивать он свою <ОБЕЗЛИЧИНО> не хотел, так сказал, потому что в тот момент был зол на нее и просто хотел припугнуть, чтобы она открыла. Он продолжал стучаться, дергал так же дверь в кладовку, но <ФИО14> ему не открывала, потом <ФИО14> вышла к нему в подъезд и разговор продолжился в подъезде. <ФИО14> сказала, что вызвала полицию и его пьяного домой не пустит. На это Мамонтов Б.А. еще сильнее разозлился на <ФИО14> и сказал ей, что переломает ей руки и ноги. Из-за опьянения он не помнит, брал ли что-то в руки и замахивался ли на <ФИО14>, допускает, что такое могло быть, не отрицает этот факт. Он был зол на <ОБЕЗЛИЧИНО> и хотел ее припугнуть. Мамонтов Б.А. не помнит, чтобы он наносил <ОБЕЗЛИЧИНО> какие-то удары. После ссоры в подъезде появились сотрудники полиции и отвели его в отделение. Каких-либо посторонних лиц во время конфликта в подъезде не было. Ранее Мамонтов Б.А. руку на <ФИО14> никогда не поднимал и угроз ей не высказывал. Перед <ОБЕЗЛИЧИНО> он не извинялся. Вину свою в совершенном преступлении он признал полностью и раскаивается в содеянном.

Стороной защиты доказательства не представлены.

Государственным обвинителем деяние Мамонтова Б.А. предложено квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Квалификация деяния лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, вина Мамонтова Б.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит, что они достоверны, согласуются между собой, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений у суда и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Обстоятельства совершения Мамонтовым Б.А. угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Установлено, что Мамонтов Б.А. находясь в состоянии опьянения высказывал потерпевшей <ФИО1> угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, свои высказывания подкреплял активными противоправными действиями - пытался ворваться в квартиру, где находилась потерпевшая, путем взлома двери, был агрессивен, для устрашения использовал фрагмент вагонки, которым замахивался на потерпевшую, которая в свою очередь, опасаясь за свою жизнь и здоровье после начала противоправных действий позвонила в дежурную часть, позвала сотрудников на помощь, пыталась оказать сопротивление Мамонтову Б.А., схватившись в ответ за вагонку. Противоправные действия Мамонтова Б.А. фактически пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции. При указанных обстоятельствах имелись реальные основания опасаться осуществления высказанных угроз.

Действия Мамонтова Б.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как   угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы. 

Оснований для освобождения Мамонтова Б.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который употребляет спиртные напитки, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  Указанное обстоятельство материалами уголовного дела подтверждено, подсудимым не оспаривалось, способствовало совершению Мамонтовым Б.А. преступления, о чем он пояснил в ходе судебного разбирательства.

В качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние, признание вины.

Мамонтов Б.А. совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином   РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый, агрессивный с близкими; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, женат, иждивенцев не имеет, пенсионер; инвалидности не имеет.

Мамонтов Б.А. имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, из колонии-поселения освободился по отбытию срока 26.04.2019. До погашения судимости Мамонтов Б.А. вновь совершил аналогичное преступление против члена своей семьи, что значительно повышает степень его опасности и свидетельствует, что ранее отбытое наказание не достигло своей цели - исправление осужденного не состоялось.

 С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также  влияние наказания на исправление, имущественное положение виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Мамонтову Б.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания.  

Учитывая, что Мамонтов Б.А. вновь совершил умышленное преступление против личности в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, неконтролируемо употребляет алкоголь, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление Мамонтова Б.А.   без реального отбывания наказания не может быть достигнуто. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мировой судья считает необходимым на апелляционный период ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-2 г. Сосногорска. 

При определении вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч. 1                 ст. 58 УК РФ суд для отбывания наказания определяет исправительную колонию общего  режима, поскольку ранее Мамонтов Б.А. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вознаграждение адвокату за защиту интересов Мамонтова Б.А. в ходе дознания в размере 6300 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета, являются   процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного в соответствии с                ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, отказ от адвоката Мамонтов Б.А. в ходе расследования уголовного дела и в суде не заявлял.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями  ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамонтова Бориса Азиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу ранее избранную Мамонтову Б.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием СИЗО-2 г. Сосногорска.

Взять Мамонтова Б.А. под стражу в зале суда 15.07.2021.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство -  фрагмент деревянной вагонки хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Мамонтова Б.А. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в ходке расследования уголовного дела в сумме 6300 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня его получения, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

В соответствии  с  ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции,    вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе поручить осуществлении своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления вправе принести замечания. 

Мировой судья                                                                 О.Н. Рычкова