Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-240/2023 от 25.05.2023

                                                                                                                                                                                                                                                              Дело № 2-314/2021

    УИД 24RS0034-01-2023-000356-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

24 августа 2023 года                                с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Нечаевой Марине Николаевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Нечаевой М.Н. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что 03.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Нечаевой М.Н. заключен договор займа №ИТЕЛЕП/С/16.39527. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 3000 руб. сроком возврата до 17.04.2016 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день.

Сумма займа выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.04.2016. С момента заключения договора должником сумма займа не погашена. Должник скрывается, на телефон не отвечает.

27.12.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №0/77-318/2016, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 03.04.2016 переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

01.11.2018 между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 03.04.2016 перешли к ИП Вахрушеву А.В.

02.11.2018 между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А., заключен договор уступки права требования (цессии) №02/18/ИП согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 03.04.2016 переданы Ефремовой М.А.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика на 02.03.2023 составляет 368 032,64 руб., из которых 3000 руб. - задолженность по основному долгу; 151 440 руб. - проценты, установленные договором из расчета 2% в день; 213 592,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

С учетом изложенного истец простит взыскать с Нечаевой М.Н. в пользу Ефремовой М.А. сумму основного долга по договору займа в сумме 3000 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с 03.04.2016 по 02.03.2023 в сумме 151 440 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 03.03.2023 по день фактического возврата суммы задолженности; сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 03.04.2016 по 02.03.2023 в сумме 4 149 руб. 04 коп.; пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 03.03.2023 по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 03.04.2016 по 02.03.2023 в размере 209 443 руб. 59 коп; пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с 03.03.2023 по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Ефремова М.А. не явилась, её интересы представляет Вахрушев А.В., который также в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в отсутствие истца (л.д. 65).

Ответчик Нечаева М.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 03.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Нечаевой М.Н. заключен договор займа №ИТЕЛЕП/С/16.39527 (далее - договор). Согласно п. 2 договора должнику предоставлена сумма займа в размере 3000 руб. сроком возврата до 17.04.2016 включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день (п. 4 договора).

Сумма займа выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.04.2016.

В соответствии с п. 12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых.

27.12.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №0/77-318/2016, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 03.04.2016 переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

01.11.2018 между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 03.04.2016 перешли к ИП Вахрушеву А.В.

02.11.2018 между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А., заключен договор уступки права требования (цессии) №02/18/ИП согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 03.04.2016 переданы Ефремовой М.А.

Таким образом, Ефремова М.А. вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа №ИТЕЛЕП/С/16.39527 от 03.04.2016.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом на 02.03.2023 составляет 368 032,64 руб., из которых 3000 руб. - задолженность по основному долгу; 151 440 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2% в день; 213 592,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

Между тем, как установлено в судебном заседании 03.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Нечаевой М.Н. заключен договор микрозайма.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных отношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

03.04.2016 ответчице выдан потребительский заем в размере 3000 руб. на срок до 17.04.2016, то есть на 13 дней под 2 процента в день.

Размер процентов не может превышать сумму в размере 12000 руб., исходя из расчета: 3000 Х 4= 12000 руб.

Таким образом, суд не принимает расчет процентов, представленный истцом, и считает необходимым взыскать проценты в размере 12000 руб. за период с 04.04.2016 по 02.03.2023.

Кроме того, учитывая вышеуказанные положения закона, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения; последствия нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым снизить размер обозначенной истцом штрафной санкции (неустойки), поскольку ее размер ясно несоразмерен последствиям нарушения и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в общей сумме 12000 руб. за период с 04.04.2016 по 02.03.2023.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора займа, что исключает возможность начисление процентов и неустойки на будущее время, в связи с чем соответствующие требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Нечаевой Марине Николаевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 03.04.2016, заключенный между Нечаевой Мариной Николаевной и ООО МФО «Джет Манн Микрофинанс».

Взыскать с Нечаевой Марины Николаевны в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны сумму основного долга по договору займа от 03.04.2016 в сумме 3000 рублей 00 копеек, проценты в размере 12000 руб., неустойку в сумме 12000 руб., а всего взыскать 27000 руб.

Исковые требования о взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день начиная с 03.03.2023г. по день фактического возврата суммы задолженности; суммы просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 03.04.2016г. по 02.03.2023г.; пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых начиная с 03.03.2023г. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 03.04.2016 г. по 02.03.2023г. в размере 209443 руб. 59коп; пени сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 03.03.2023г. по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.,- оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.