Решение по делу № 13-438/2022 от 15.08.2022

Дело №2-<НОМЕР>вынесен судебный приказ, согласно которому требования АО Банк «Советский» к Жданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С Жданова В.В. в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 48167,07 руб., государственная пошлина в возврат в размере 822,52 руб. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. поделу <НОМЕР> акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ГК «АСВ»).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании Договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 28.03.2022 г., заключенного между ОАО Банк «Советский» в лице «ГК «АСВ» и Ефремовым Алексеем Николаевичем, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову Алексею Николаевичу, являющемуся новым кредитором. Просит суд произвести замену стороны взыскателя АО Банк «Советский» на правопреемника Ефремова Алексея Николаевича. Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Из материалов дела следует, что 08.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, согласно которому требования АО Банк «Советский» к Жданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Решение должником не отменялось, не обжаловалось и вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г<ДАТА> по делу <НОМЕР> акционерное общество Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 28.03.2022 г., заключенного между ОАО Банк «Советский» в лице «ГК «АСВ» и Ефремовым Алексеем Николаевичем, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову Алексею Николаевичу, являющемуся новым кредитором. Срок предъявления к исполнению судебного приказа не истек. При указанных обстоятельствах, заявление Ефремова А.Н. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья определил: заявление Ефремова Алексея Николаевича о процессуальном правопреемстве - удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя АО Банк «Советский» его правопреемником Ефремовым Алексеем Николаевичем по гражданскомуделу <НОМЕР>-<НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова