Решение по делу № 1-129/2012 от 24.12.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о  прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                            р.п. Рамонь <АДРЕС> области                                                                      

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Романенко О.А.,            

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Бувака В.А.,   

подсудимой Аржаных Н.И.,  

защитника - адвоката Золотухина П.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего - ООО «АШАН» по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Стрельникове А.Ю.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

АРЖАНЫХ НАТАЛЬИ ИЛЬИНИЧНЫ, <ДАТА3> рождения,  уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающей,   не военнообязанной,   не судимой,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аржаных Н.И. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества,   но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам,  а именно:

<ДАТА4> около 18 часов жительница г. <АДРЕС> Аржаных Н.И. приехала в торговый центр «Град», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на общественном транспорте. Зайдя в помещение торгового зала гипермаркета «АШАН» ООО «АШАН» с целью совершения покупок, и,  имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала гипермаркета, тайно похитила:  носки мужские стоимостью 79 рублей, 2 пары, общей стоимостью 158 рублей; кофе «Carte Noire» стоимостью 373 рубля 58 копеек; ветчину с индейкой «Империя вкуса», весом 0,400 кг., стоимостью 93 рубля 25 копеек; носки женские «Грация» стоимостью 92 рубля 57 копеек; шоколад «Kit Kat», стоимостью 26 рублей 28 копеек, 3 штуки, общей стоимостью 78 рублей 84 копейки; колбасу «Краковская», 0,390 кг, стоимостью 122 рубля 85 копеек; сосиски «Фамильные колбасы», весом 0,400 кг., стоимостью 89 рублей 10 копеек, 2 штуки, общей стоимостью 178 рублей 20 копеек; сыр «Oltermanni», стоимостью 87 рублей 95 копеек, 2 штуки, общей стоимостью 175 рублей 90 копеек; шоколад «Аленка» стоимостью 38 рублей 60 копеек, 4 штуки, общей стоимостью 154 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «АШАН»,  которые Аржаных Н.И. спрятала в свою сумочку. После этого Аржаных Н.И. с похищенным товаром направилась к выходу из торгового центра, пытаясь скрыться с места происшествия. Однако,  примерно в 19 часов 30 минут, она была задержана сотрудниками охраны, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от неё обстоятельствам. При доведении своих преступных действий до конца, Аржаных Н.И.  могла бы причинить материальный ущерб ООО «АШАН» на общую  сумму 1427 рублей 59 копеек.          

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего - ООО «АШАН» <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Аржаных Н.И.  в связи с примирением, поскольку  вред, причиненный ООО «АШАН»,  подсудимой заглажен  в полном объеме, претензий к ней   не имеется.

Подсудимая Аржаных Н.И.  виновной  себя в совершении покушения на кражу  признала полностью, пояснила, что добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Адвокат Золотухин П.Н.,  осуществляющий защиту подсудимой Аржаных Н.И., поддержал заявленное  представителем потерпевшего ходатайство, просил его удовлетворить, прекратив  уголовное дело.

Государственный обвинитель полагает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку Аржаных Н.И.  ранее не судима, добровольно загладила  причиненный потерпевшему вред, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5>, вину в совершении преступления признала полностью,  раскаялась в содеянном, вменяемое ей  в вину деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимой с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО2> Натальи Ильиничны,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, прекратить по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Аржаных Н.И. - отменить.

     Вещественные доказательства - носки мужские, стоимостью 79 рублей, 2 пары, общей стоимостью 158 рублей; кофе «Carte Noire», стоимостью 373 рубля 58 копеек; ветчину с индейкой «Империя вкуса», весом 0,400 кг., стоимостью 93 рубля 25 копеек; носки женские «Грация», стоимостью 92 рубля 57 копеек; шоколад «Kit Kat», стоимостью 26 рублей 28 копеек, 3 штуки, общей стоимостью 78 рублей 84 копейки; колбасу «Краковская», 0,390 кг, стоимостью 122 рубля 85 копеек; сосиски «Фамильные колбасы», весом 0,400 кг., стоимостью 89 рублей 10 копеек, 2 штуки, общей стоимостью 178 рублей 20 копеек; сыр «Oltermanni», стоимостью 87 рублей 95 копеек ,2 штуки, общей стоимостью 175 рублей 90 копеек; шоколад «Аленка» стоимостью 38 рублей 60 копеек, 4 штуки, общей стоимостью 154 рубля 40 копеек - оставить у потерпевшего, кассовый чек и CD - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета «АШАН» - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Аржаных Н.И.,    потерпевшему - ООО «АШАН», прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                <ФИО3>