Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-2088/2023;) ~ М-1729/2023 от 29.11.2023

УИД 04RS0010-01-2023-002267-55

№ 2-36/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты (далее - кредитный договор) №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 463,84 руб., в том числе: 49 987,78 руб. - основной долг, 68 476,06 руб. - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569,28 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Цыдыповой Э.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Цыдыпова Э.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, истечение которого является основанием для отказа в удовлетворении иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Цыдыповой Э.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.

Ответчик нарушала установленные сроки возврата кредита. Так, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному истцом расчету сумму 118 463,84руб., в том числе: 49 987,78 руб. - основной просроченный долг, 68 476,06 руб. - просроченные проценты.

Решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» согласно выписке из Протокола № внеочередного общего собрания ПАО «Росгосстрах Банк» ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный в деле договор уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен.

Таким образом, ООО «Нэйва»является правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» и надлежащим истцом по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд полагает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из уведомления о размере полной стоимости кредита, кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования. Срок действия кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку кредит был предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности начинается по окончании указанного срока, следовательно,срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, из выписки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно о наличии непогашенной задолженности и нарушенном праве Банк узнал уже ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, с настоящим исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), по истечении срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), также по истечении срока исковой давности.

При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Цыдыповой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░