Дело № 4/17-241/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Амурск 25 мая 2022 г.
Амурский городской суда Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,
при секретаре Власьевской С.Ф.,
с участием прокурора Санданова Ж.Ц.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении испытательного срока и дополнении установленных обязанностей осужденному Степанову А. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 10 дней. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого он обязан:
- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Приговор в отношении Степанова А.В., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступил в филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – филиал инспекции) ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденному ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, обязанности, возложенные по приговору суда, о чем отобрана подписка, назначена регистрация на 2-ю среду каждого месяца (л.д. 7,9).
Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением в отношении Степанова А.В. о продлении ему испытательного срока и дополнении вмененных ему судом обязанностей обязанностью <данные изъяты>, мотивируя тем, что Степанов А.В. не явился на регистрацию в назначенный инспекцией день. Ранее Степанов А.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, имея неотбытый срок наказания по данному приговору повторно совершил аналогичное преступление в результате чего осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Полагает, что вменение испрашиваемой обязанности необходимо в целях профилактики, воспитательного воздействии, усиления контроля и более действенного исправления осужденного, <данные изъяты>
В судебное заседание представитель инспекции не явился, уведомлен надлежащим образом.
Осужденный Степанов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением инспекции согласился.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд может продлить ему испытательный срок и дополнить ранее установленные обязанности в целях осуществления контроля над условно осужденным, предупреждения совершения им новых правонарушений и способствования его исправлению.
Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а так же при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на него других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» указал о том, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и другие обязанности, например, в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.
Как установлено в судебном заседании, при постановке на учет осужденному назначена регистрация на вторую среду каждого месяца. Поскольку осужденный находился на работу вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>», в данную организацию направлен запрос. Согласно поступившему ответу от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. находился на обсервации в гостинице <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на участке «<данные изъяты> (л.д. 10).
Из телефонного разговора со Степановым А.В. установлено, что он выезжает с работы ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено о необходимости по приезду ДД.ММ.ГГГГ явиться в филиал инспекции. Однако осужденный в назначенный день не явился (л.д. 11). Согласно телефонограмме с матерью Степанова А.В., последний приехал с работы ДД.ММ.ГГГГ, начал выпивать, ДД.ММ.ГГГГ переехал с женой и ребенком на другое место жительство (л.д. 13). Из телефонограммы с женой Степанова установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем и ребенком переехали на съёмную квартиру, в данный момент она проживает у свекрови, поскольку супруг выпивает, остановиться не может (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства <адрес>, дверь квартиры никто не открыл в ходе проверки со слов соседей из квартиры № установлено, что соседи в квартиру № заехал недавно, жалоб в их сторону не имеется. В двери оставлено уведомление Степанову А.В. о необходимости явиться в филиал инспекции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). При явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что приехал с вахты ДД.ММ.ГГГГ, стал выпивать, переехал на другой адрес, инспекцию не предупредил. Алкогольной зависимости не имеет. Со Степановым А.В. проведена профилактическая беседа, за смену места жительства без уведомления инспекции вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 16-18). <данные изъяты>
Указанные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что Степанов А.В. нарушила возложенные на него судом обязанности, сменив место жительство без предварительного уведомления контролирующего органа, тем самым уклонилась от контроля инспекции. В этой связи суд приходит к выводу о целесообразности продления осужденному испытательного срока, установленного приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.
Кроме того, учитывая, что Степанов А.В. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после чего, в таком же состоянии совершил два преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд также считает целесообразным дополнение ранее установленных обязанностей обязанностью <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности осужденному приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Степанову А. В..
Продлить осужденному Степанову А. В. установленный приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 1 (один) месяц.
Дополнить Степанову А. В. ранее установленные приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ обязанности обязанностью «обратиться к врачу наркологу за консультацией, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Устьянцева