Решение по делу № 2-7/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманов Р.Р.,

с участием представителя истца Казенновой А.С., действующей по доверенности от 01.02.2018,

ответчика Санталова В.А.,

при секретаре судебного заседания Белобородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/19 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Санталову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. 29.03.2013 между ООО «Газпром газораспределение Самара» (Исполнитель) и Санталовым <ФИО1> (Заказчик) был заключен договор №<НОМЕР> от 29.03.2013 в размере 10143 рубля 80 копеек, пени за период с 06.10.2015 по день вынесения решения судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил в части размера взыскиваемых пеней и расходов по оплате госпошлины, остальные требования оставил без изменений. В итоге, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 10143 руб. 80 коп., пени за период с 05.10.2015 по 18.12.2018 в размере 11259 руб. 62 коп., расходы по госпошлине в размере 829 руб. 99 коп.

Ответчик в судебном заседании сначала заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям и просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а затем частично признал исковые требования о взыскании с него задолженности за 4 квартал 2015 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении уточненных исковых требований следует отказать, в силу следующего.

Судом установлено, что 29.03.2013 между ООО «Газпром газораспределение Самара» (Исполнитель) и Санталовым В.А. (Заказчик) был заключен договор <НОМЕР> на техническое и аварийно-диспетчерскому обслуживание, согласно которому Исполнитель обязуется в течение срока действия договора производить техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования Заказчика, находящегося по адресу: <АДРЕС> а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Согласно акту <НОМЕР> от 31.12.2015, подписанному Санталовым В.А. без замечаний, ООО «Газпром газораспределение Самара» в 2015 году были выполнены услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования ответчика согласно договору <НОМЕР> от 29.03.2013 на общую сумму 10143 рубля 80 копеек. /л.д. 15/

В соответствии с п. 6.2 договора <НОМЕР> от 29.03.2013 Заказчик в срок до 5-го числа текущего (отчетного) квартала производит авансовый платеж за техническое обслуживание на расчетный счет Исполнителя, в размере предусмотренной сметой. /л.д. 6/

Таким образом, в силу п. 6.2 договора, Санталов В.А. должен был оплатить услуги ООО «Газпром газораспределение Самара» за 1 квартал 2015 года в срок до 05 января 2015 года включительно, за 2 квартал 2015 года - до 05 апреля 2015 года, за 3 квартал 2015 года - до 05 июля 2015 года, а за 4 квартал 2015 - до 05 октября 2015 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Следовательно, о нарушении Санталовым В.А. своих обязательств по договору <НОМЕР> от 29.03.2013 в виде оплаты услуг исполнителя за 1 квартал 2015 года ООО «Газпром газораспределение Самара» должно было узнать 06 января 2015 года, когда не получило платеж от ответчика. Таким образом, срок исковой давности, равный 3 годам, для защиты нарушенного Санталовым В.А. права по договору начал течь для ООО «Газпром газораспределение Самара» за 1 квартал 2015 года с 06.01.2015 и истек 06.01.2018.

Аналогично следует рассчитывать сроки исковой давности за последующие кварталы:

- за 2 квартал 2015 года срок исковой давности начал течь с 06.04.2015 и истек 06.04.2018;

- за 3 квартал 2015 года срок исковой давности начал течь с 06.07.2015 и истек 06.07.2018;

- за 4 квартал 2015 года срок исковой давности начал течь с 06.10.2015 и истек 06.10.2018.

Судом установлено, что первоначально ООО «Газпром газораспределение Самара» обратилось в суд к Санталову В.А. с аналогичными требованиями о взыскании задолженности, подав 10.10.2018 заявление о вынесении судебного приказа, т.е. уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от 29.03.2013должно быть отказано.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому суд также отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании с ответчика пеней.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает частичное признание исковых требований ответчиком, поскольку изначально Санаталовым В.А. было заявлено суду о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска данного срока, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, само по себе признание иска ответчиком, не является безусловным основанием для удовлетворения иска, т.к. в данном случае признание ответчиком требований о взыскании задолженности за 4 квартал 2015 года противоречит закону, т.к. из-за пропуска истцом срока исковой давности, о чем суду было заявлено стороной ответчика, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать именно по данному основанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром газораспределение Самара» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский районныйсуд  г. Самара через мирового судью в течение месяца.

Мотивированное решение составлено мировым судьей 21.01.2019 на основании заявления представителя истца от 16.01.2019.

Мировой судья                                                        п/п                                                     Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                                   Р.Р. Гильманов