Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2954/2022 ~ М-2673/2022 от 15.09.2022

Дело №2-2954/2022    КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-004847-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                  Марисовой Л.В.,

при секретаре                              Увакиной А.Н.,

с участием:

представителя истцов FIO

представителя третьего лица                     FIO,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску FIO, FIO, FIO в своих интересах и в интересах несовершеннолетних FIO, FIO к ORG о взыскании единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

FIO, FIO, FIO в своих интересах и в интересах несовершеннолетних FIO, FIO обратились в суд с иском к ORG о взыскании единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего FIO, который проходил военную службу по контракту, находясь в служебной командировке, выпал из окна квартиры, скончался от травм, полученных при падении с высоты.

По факту смерти военнослужащего FIO ДД.ММ.ГГГГ следователем 315 Военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления.

Истцами был направлен комплект документов для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего в соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», однако в выплате было отказано со ссылкой на приказ командующего № армией Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, которым внесены изменения в основной приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении FIO из списков личного состава военнослужащих, где указано, что смерть FIO не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Полагают данный отказ незаконным, поскольку он противоречит обстоятельствам гибели военнослужащего, установленным в ходе расследования уголовного дела, а также при рассмотрении их иска к ORG о взыскании страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего, который был удовлетворен.

Просят взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях единовременную выплату в размере 4 008 424, 71 руб.

    Истцы FIO, FIO, FIO в своих интересах и в интересах несовершеннолетних FIO, FIO, извещались надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили для участия в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов адвокат FIO исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истцы обращались в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене приказа командующего 4 армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания, что смерть FIO не связана с исполнением обязанностей военной службы. В ходе рассмотрения дела административный ответчик самостоятельно отменил оспариваемый приказ, в связи с чем в настоящее время действует приказ от ДД.ММ.ГГГГ № командующего № армией Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны по личному составу № об исключении капитана FIO из списков личного состава, в котором указано, что смерть FIO наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Представитель ответчика ORG в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать. Указывает, что при принятии решения ORG руководствовалось приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что смерть военнослужащего не связана с исполнением обязанностей военной службы, в связи с чем оснований для выплаты единовременного пособия не имелось (л.д.60-63).

Представитель третьего лица ORG FIO поддержала поступившее письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с направлением запроса в следственный отдел о предоставлении заключения эксперта по уголовному делу и постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела и от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении данного ходатайства отказано по причине наличия в материалах дела указанных документов. Ранее ORG предоставлялось время для подготовки к судебному заседанию.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 1-3 ч. 11 ст. 3 указанного федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной чч. 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются в том числе, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; родители, достигшие возраста 50 лет (женщины) и 55 лет (мужчины); дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет,

Из содержания ч. 8 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ следует, что выплата единовременного пособия обусловлена наступлением смерти военнослужащего в период прохождения военной службы и ее наступлением при исполнении обязанностей военной службы.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с подп. "ж " данного пункта военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях нахождения в служебной командировке.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в п. 2 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. N 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных чч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ (далее также - Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (п. 2 Порядка выплаты единовременных пособий).

Выплату единовременного пособия, предусмотренных ч. 8 ст.3 Федерального закона N 306-ФЗ, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ORG и страховщиком ORG в 2018-2019 годах осуществлял ORG.

В настоящее время ORG также осуществляет выплату единовременных пособий в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74).

ДД.ММ.ГГГГ между FIO, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от имени ORG заключен контракт о прохождении военной службы до достижения предельного возраста пребывания на ней.

Согласно положениям ч. 3 данного контракта ORG обеспечивает соблюдение прав военнослужащего, заключившего контракт и прав членов его семьи, включая получение льгот, гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативно-правовыми актами РФ, определяющих статус военнослужащих и порядок прохождения службы (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ FIO был откомандирован в войсковую часть № <адрес> для участия в стратегическом командно-штабном учении ....

ДД.ММ.ГГГГ FIO умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного № ORG (л.д. 20).

Согласно Выписке из приказа командира ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата (<адрес>) в адрес FIO, FIO (родители FIO) направлено извещение, где сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ FIO умер по причине черепно-мозговой травмы несовместимой с жизнью. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ по факту гибели FIO возбуждалось уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем 315 Военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Южного военного округа вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем 315 ВСО СК России вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, расследование возобновлено.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ после дополнительного расследования уголовного дела вновь принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (л.д.107-118).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В 2020 году истцы обращались в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ORG о взыскании страхового возмещения в связи со смертью FIO

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования FIO были удовлетворены, в их пользу с ORG взыскано страховое возмещение в размере 2 672 283,15 руб. в равных долях (л.д.36-42).

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что объективных доказательств нахождения FIO в момент смерти в состоянии наркотического опьянения не установлено.

Данные выводы подтверждены также заключением государственного судебно-медицинского эксперта ORG №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в отношении трупа FIO, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть FIO наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей черепа, кровоизлиянием под мозговые оболочки, в вещество и желудочки мозга.

Между установленными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

    В крови FIO этиловый спирт не обнаружен; в крови обнаружено вещество по своей хроматографической картине наиболее соответствующее препарату Relif; в крови не обнаружены: барьитал, фенобарбитал, циклобарбитал, гексобарбитал, этаминал-натрия, бензонал, мрфин, кодеин, героин, папаверин, пормедол, пахикардин, элениум, седуксен, нитразенп, тазепам, кокаин, эфедрин, никотин, аминазин, дипразин, галоперидол, атропин, амидопирин, анальгин, трамал, амитриптилин, димедрол; в желчи не обнаружены: героин, кодеин, морфин (л..д.140-145).

ДД.ММ.ГГГГ командующим № армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны издан приказ № (по личному составу), согласно которому FIO исключен из списков личного состава в связи со смертью, которая наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.26-27).

Командующим № армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны в ранее изданный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения путем принятия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 5 пункт 12), в соответствии с которыми смерть FIO признано считать не связанной с исполнением обязанностей военной службы (л.д.86).

По результатам рассмотрения документов о единовременной выплате, ORG письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало в ее осуществлении по причине того, что смерть военнослужащего не связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.21-22).

Истцами был подан административный иск о признании незаконным и отмене приказа Командующего № армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания, что смерть FIO не связана с исполнением обязанностей военной службы.

В ходе рассмотрения дела административный ответчик самостоятельно отменил оспариваемый приказ, издав приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене п. 12 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № как незаконно изданного (л.д.124).

В связи с чем в настоящее время действует приказ от ДД.ММ.ГГГГ № командующего № армией Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны по личному составу № об исключении капитана FIO из списков личного состава, в котором указано, что смерть FIO наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела оснований для отказа в производстве единовременной выплаты у ответчика не имелось.

Членами семьи FIO являются FIO (супруга), FIO (сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), FIO (дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), FIO (мать), FIO (отец). Родственные отношения указанных лиц подтверждены соответствующими свидетельствами (л.д. 16-20).

Об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику стало известно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела единовременная выплата осуществлена не была.

Постановлениями Правительства РФ предусмотрена ежегодная индексация выплат отдельным категориям граждан.

С учетом индексации вышеуказанной единовременной выплаты в соответствии с Постановлениями Правительства РФ (л.д.146), размер единовременного пособия на 16.09.2019 составил 4 008 424,72 руб.:

В 2013 году: 3 000 000 х 1,055 =3 165 000

в 2014 году: 3 165 000 х 1,05 = 3 323 250

в 2015 году: 3 323 250 х 1,055 = 3 506 028, 75

в 2016 году: -

в 2017 году: 3 506 028, 75 х 1,054 = 3 695 354, 3025

в 2018 году: 3 695 354, 3025 х 1,04 = 3 843 168, 4746

с 01.01.2019: 3 843 168, 4746 х 1,043 = 4 008 424, 72 руб.

Расчет пособия приведен в исковом заявлении (л.д.6), судом он проверен, признан верным, его размер округлен в копейках по правилам математики (4 008 424,719 до 4 008, 424,72).

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт наступления смерти военнослужащего в период прохождения военной службы, которая связана с исполнением обязанностей военной службы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ORG надлежит взыскать в пользу истцов единовременную выплату в размере 4 008 424 руб. 72 коп., то есть по 801 684,94 руб. (4 008 424, 72 : 5).

    Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 242,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования FIO, FIO, FIO в своих интересах и в интересах несовершеннолетних FIO, FIO – удовлетворить.

Взыскать с ORG (ИНН №) в пользу FIO (паспорт №), FIO (паспорт №), FIO (паспорт №), несовершеннолетнего FIO (свидетельство о рождении №), несовершеннолетней FIO (свидетельство о рождении №) единовременную выплату в связи со смертью военнослужащего в размере 4 008 424, 72 руб. в равных долях, то есть по 801 684,94 руб. в пользу каждого.

Денежные средства в пользу несовершеннолетнего FIO и несовершеннолетней FIO подлежат зачислению на счета, открытые на имена детей в отделениях банка.

Взыскать с ORG в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 242, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись        Л.В. Марисова



Мотивированное решение составлено 10.01.2023