Решение по делу № 2-4557/2018 ~ М-4575/2018 от 16.10.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р. В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием истца Коровкина С.В., ответчика Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкина С.В. к Храмцовой С.Ю., Тулупьеву И.Ю., Храмцову Е.Ю., Николаевой (Храмцовой) А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Коровкина С.В. обратился в суд с иском к Храмцовой С.Ю., Тулупьеву И.Ю., Храмцову Е.Ю., Николаевой (Храмцовой) А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом и ответчиками (наследодателями ответчиков) был заключен договор купли-продажи <адрес>. <адрес> <адрес> <адрес>, за которую ответчики приняли деньги в размере <данные изъяты> руб. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., договор купли-продажи квартиры признан ничтожной сделкой, в связи с чем ответчики обязаны возвратить истцу полученную сумму как неосновательное обогащение.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено взыскать с Храмцова Е.Ю., Храмцовой С.Ю., Храмцовой А.Ю. и Тулупьевых в его пользу в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы отменено, вынесено новое решение, по которому взыскано с ответчиков Храмцовой С.Ю., Храмцовой А.Ю., Храмцова Е.Ю. и Тулурьевой Ю.И. в пользу истца по <данные изъяты>. неосновательного обогащения. В связи с тем, что на момент вынесения решения открылось наследство в связи со смертью Тулупьева Ю.И. его долги в размере <данные изъяты>. были в солидарном порядке взысканы с ответчиков Храцовой С.Ю., Тулупьеву И.Ю.. Также в его пользу была взыскана госпошлина в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. очень продолжительное время не исполнялось. В связи с чем он обращался с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденной суммы.

Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. взыскано с ответчиков, Храмцовой А.Ю., Храмцова Е.Ю. и Тулурьевой Ю.И. в мою пользу сумма индексации денежных средств в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ранее состоявшимся судебным постановлением решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в пользу истца с ответчиков и Тулурьевой Ю.И. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> с каждого.

Судебными приставами исполнителями Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство в соответствии с представленным исполнительными листами по исполнению указанных судебных постановлений. Указанное обстоятельство подтверждается представленными к иску сводными справками пристава исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы. Исполнение судебных постановлений должниками не исполнялось. В связи с этим имело место принудительное исполнение судебных постановлений.

ДД.ММ.ГГГГг. Тулурьевой Ю.И. умерла. После ее смерти открылось наследство по закону. Наследниками по закону первой очереди являются ответчики по настоящему иску ее дети Храмцовой С.Ю. и Тулупьеву И.Ю., которые наследство приняли, обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. После смерти Тулупьевой Ю.И. исполнительное производство было прекращено, ему рекомендовано обращение с иском к наследникам должника. Решением Орджоникидзевского районного суда все долги перешли к ее наследникам, с ответчиков Храмцовой С.Ю., Тулупьеву И.Ю. в солидарном порядке взыскано <данные изъяты>

Свои обязательства по погашению задолженности перед истцом должники не исполняют или исполнили частично.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Храмцовой С.Ю. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Тулупьеву И.Ю. - <данные изъяты> руб., с ответчика Храмцову Е.Ю.- <данные изъяты> руб. с ответчика Николаевой (Храмцовой) А.Ю. -<данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец Коровкин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Храмцова С.Ю. с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить к расчетам срок исковой давности.

Ответчики Храмцов Е.Ю., Николаева А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тулупьев И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, конверт с извещением вернулся обратно в суд по истечении срока хранения.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из материалов гражданского дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено взыскать с Храмцова Е.Ю., Храмцовой С.Ю., Храмцовой А.Ю. и Тулупьевых в пользу Коровкина С.В. в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГг. отменено, вынесено новое решение, по которому взыскано с ответчиков Храмцовой С.Ю., Храмцовой А.Ю., Храмцова Е.Ю. и Тулупьевой Ю. И. в пользу Коровкина С.В. по <данные изъяты> руб., также расходы о оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

В связи с тем, что на момент вынесения решения открылось наследство в связи со смертью Тулупьева Ю.И. его долги в размере <данные изъяты> руб. были в солидарном порядке взысканы с ответчиков Храмцовой С.Ю., Тулупьева И.Ю.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Храмцова Е.Ю., Храмцовой С.Ю., Храмцовой А.Ю., Тулупьевой Ю.И. в пользу Коровкина С.В. индексацию по <данные изъяты> с каждого, взыскать солидарно с Храмцовой С.Ю., Тулупьева И.Ю. в пользу Коровкина С.В. индексацию в размере <данные изъяты>.

Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено взыскать в пользу Коровкина С.В. с Храмцова Е.Ю., Храмцовой С..Ю., Храмцовой А.Ю. и Тулупьевой Ю.И. сумма индексации денежных средств, взысканных по определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, взыскать в пользу Коровкина С.В. в солидарном порядке с Храмцовой С..Ю., Тулупьева И.Ю. сумму индексации денежных средств, взысканных по определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в пользу Коровкина С.В. с Храмцова Е.Ю., Храмцовой С.Ю., Храмцовой А.Ю. и Тулупьевой Ю.И. взысканы проценты за пользование денежными средствами по <данные изъяты> руб. с каждого, взысканы в пользу Коровкина С.В. с Храмцовой С..Ю., Тулупьева И.Ю. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Далее определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденной решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 0 ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено взыскать с Храмцовой С.Ю. в пользу Коровкина С.В. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с <данные изъяты> С.В. сумму индексации, в соответствии с 1/2 доли от 1/5 доли в наследстве Тулупьева Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с Тулупьева И.Ю. в пользу Коровкина С.В. сумму индексации, в соответствии с 1/2 доли от 1/5 доли в наследстве Тулупьева Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с Храмцовой С.Ю. в пользу Коровкина С.В., в соответствии с 1/2 доли от 1/5 доли в наследстве Тулупьевой Ю.И. в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Тулупьева И.Ю. в пользу Коровкина С.В., в соответствии с 1/2 доли от 1/5 доли в наследстве Тулупьевой Ю.И. в размере <данные изъяты>, взыскать с Храмцова Е.Ю. в пользу Коровкина С.В. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Николаевой (Храмцовой) А.Ю. в пользу Коровкина С.В. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ). В случаях неправомерного удержания денежных- средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приводя свой расчет. Однако суд не соглашается с приведенным расчетом процентов.

Так, согласно письму Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ у Тулупьевой Ю.И. по исполнительному производству № имеется задолженность: в сумме <данные изъяты> рублей по основному долгу; <данные изъяты> руб. - индексация по решению суда; <данные изъяты>. – проценты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский <адрес> отдел г.Уфы УФССП по РБ сообщил следующее: на исполнении в структурном подразделении находятся исполнительные производства в отношении Тулупьеву И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; - № возбужденное на основании Исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу Коровкина С.В..

В рамках исполнительного производства №
производились платежи в размере <данные изъяты> руб., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ— <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ—<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ— <данные изъяты>.,

ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ— <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ—<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ—<данные изъяты>.,
ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Дело - №-ИП возбужденно на основании Исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Коровкина С.В..

В рамках исполнительного производства №-ИП
производились платежи в размере <данные изъяты> руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ —<данные изъяты> руб.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.18г. составляет <данные изъяты>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский <адрес> отдел г.Уфы УФССП по РБ сообщил следующее: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по делу №, в отношении Храмцову Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Коровкина СВ. Должником погашена задолженность в размере <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб.).

Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по делу №, в отношении Храмцовой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Коровкина СВ.

Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по делу №, в отношении Николаевой Храмцовой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Коровкина СВ., окончено ДД.ММ.ГГГГ п.4ч.1ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Остаток задолженности составлял 37043,44 руб;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по №, в отношении Храмцовой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Коровкина СВ., окончено ДД.ММ.ГГГГ п.4ч.1ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

задолженности составляла <данные изъяты> руб.;

возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Храмцовой А. Ю., проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно базе АИС ФССП России задолженность не погашена;

на основании исполнительного документа исполнительного листа дело № Орджоникидзевского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Храмцовой С. Ю., проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб. Согласно АИС ФССП России задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский <адрес> отдел г.Уфы УФССП по РБ о задолженности в отношении Храмцовой С.Ю. сообщил следующее:

на основании исполнительного документа исполнительного листа дело № Орджоникидзевского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Храмцовой С. Ю., проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно базе АИС ФССП России задолженность не погашена;

на основании исполнительного документа исполнительного листа дело № Орджоникидзевского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Храмцовой С. Ю., проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства согласно базе АИС ФССП России и ПАО «Башкомснаббанк» сумма задолженности <данные изъяты> руб. взыскана в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., май ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> руб., июнь ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., июль ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., август ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб., сентябрь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., октябрь ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб.,

ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб., декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>.

на основании исполнительного документа исполнительного листа дело № Орджоникидзевского районного суда г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Храмцовой А. Ю., проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно базе АИС ФССП России задолженность не погашена.;

на основании исполнительного документа исполнительного листа дело № Орджоникидзевского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Храмцовой С. Ю., проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб. Согласно АИС ФССП России задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевский <адрес> отдел г.Уфы УФССП по РБ сообщил о задолженности в отношении Храмцову Е.Ю. следующее:

на основании исполнительного документа исполнительного листа дело № Орджоникидзевского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Храмцова Е. Ю., проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства согласно базе АИС ФССП России частично взыскана сумма в размере <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г, <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено п.3. ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

на основании исполнительного документа исполнительного листа дело № Орджоникидзевского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Храмцова Е. Ю., проживающего по адресу <адрес> <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства согласно АИС ФССП России частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено п.3. ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

на основании исполнительного документа исполнительного листа дело № Орджоникидзевского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Храмцова Е.Ю. проживающего по адресу <адрес> <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно АИС ФССП России задолженность не погашена.

Ответчик Храмцова С.Ю. с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить к расчетам срок исковой давности.

В соответствии состатьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

Согласно части 4статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительным причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииистечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии сост. 200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Коровкин С. В. обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ., оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями202,203Гражданского кодекса РФ не имеется, заявления о восстановлении срока истцом суду не представлено.

Следовательно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по долговым обязательствам до 16.10.2015г.

Храмцова С.Ю. представила свой расчет задолженности ответчиков с учетом срока исковой давности, с чем истец Коровкин С.В. полностью согласился.

Судом расчет Храмцовой С.Ю. проверен, периоды указаны верно, процентные ставки по периодам применены правильно, расчет процентов выполнен без ошибок. Суд полностью согласился с результатами высчитанной задолженности каждого ответчика, из чего следует, что к взысканию в пользу истца подлежат: с Храмцовой С.Ю. – <данные изъяты> руб.; Тулупьева И.Ю. – <данные изъяты> руб.; Храмцова Е.Ю. – <данные изъяты> руб.; Николаевой (Храмцовой) А.Ю. – <данные изъяты> руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Коровкина С.В. к Храмцовой С.Ю., Тулупьеву И.Ю., Храмцову Е.Ю., Николаевой (Храмцовой) А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коровкина С.В. проценты за пользование денежными средствами с Храмцовой С.Ю. -<данные изъяты> 58 копеек.

Взыскать в пользу Коровкина С.В. проценты за пользование денежными средствами с Тулупьеву И.Ю. -<данные изъяты>.

Взыскать в пользу Коровкина С.В. проценты за пользование денежными средствами с Храмцову Е.Ю. - <данные изъяты> 07 копеек.

Взыскать в пользу Коровкина С.В. проценты за пользование денежными средствами с Николаевой (Храмцовой) А.Ю. - <данные изъяты>.

Взыскать с Храмцовой С.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тулупьеву И.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Храмцову Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Николаевой (Храмцовой) А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Абдуллин Р.В.