Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 (1-388/2021;) от 01.09.2021

Дело № 1-88/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 03 августа 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Тагировой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А.,

подсудимого Шульгина С.А.,

защитника – адвоката Багаутдинова А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шульгина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин С.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 10 минут, находясь в районе <адрес> географические <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно за 4000 рублей приобрел вещество синтетического происхождения светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 грамма внесенные в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями)), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Указанное наркотическое средство Шульгин С.А. умышленно, незаконно хранил при себе, в воротнике кофты надетой на последнем, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, в районе <адрес> восточной долготы, сотрудниками ОКОН <данные изъяты> был задержан Шульгин С.А..

В ходе личного досмотра Шульгина С.А., проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в районе <адрес>, в воротнике кофты, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с контактной застежкой с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

Данное наркотическое средство, общей массой 1,22 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, Шульгин С.А., умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Шульгин С.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет за 4000 рублей оплатил наркотическое средство, которое хотел употребить лично. По координатам предоставленным ему он проехал в <адрес> где из тайника взял наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято. В содеянном раскаивается.

Суд находит показания подсудимого Шульгина С.А. достоверными, которые подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Вина Шульгина С.А. в совершении действий указанных в описательной части приговора подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио начальника <данные изъяты> сообщает, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН <данные изъяты> был задержан Шульгин С.А. и у него изъято вещество. Масса изъятого вещества 1,22 грамма.

( л.д. 9 )

- актом личного досмотра Шульгина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра Шульгина С.А. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, изъят сотовый телефон <данные изъяты> разблокировке сотового телефона Шульгин С.А. показал в приложении «Телеграм» переписку с магазином, где он приобрел наркотическое средство, а также показал фотографию тайника-закладки наркотического средства, на которой был изображен лесной массив, а так же указаны географические координаты, место тайника закладки на фотографии отмечено красным крестиком.

(л.д. 12-16 )

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 1,22 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон «?-пирролидиновалерофенон», (?-PVP) и является наркотическим средством.

(л.д. 35 )

- показаниями свидетеля К. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она с Шульгиным поехали на дачу к приятелю на такси. Приехали на улицу <данные изъяты> где в конце улицы автомашина остановилась и они вышли с автомобиля, а данная автомашина развернулась и уехала. С. сказал ему, что дальше им надо идти через лесной массив. После чего Шульгин повел её в лесной массив, при этом С. постоянно держал в руках сотовый телефон и постоянно смотрел в экран указанного сотового телефона. Куда они идут и зачем она не знала. В лесном массиве С. подошел к дереву, рукой убрал мох и с земли поднял какой-то сверток синего цвета, который Шульгин положил в воротник кофты, которая в это время была одета на нем. Когда они вышли из лесного массива на улицу ДНТ «Зеленый бор», в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, провели досмотра С.. Позже от С. она узнала что, входе досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество которое. ( л.д. 50-52 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 1,20 г, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и является наркотическим средством.

( л.д. 68-71 )

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на срезах ногтевых пластин с обеих рук Шульгина С.А. следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено. На поверхности двух фрагментов из материала белого цвета со смывами с обеих рук Шульгина С.А. содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в следовых остатках. ( л.д. 76-79 )

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) производное N-метилэфедрона массой 1,22 грамма, (остаточной массой после исследования и экспертизы 1,13 (в процессе исследования потрачено по 0,02 г., в процессе экспертизы потрачено 0,07 г.) изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Шульгина С.А.. Два фрагмента из материала белого цвета, со смывами с обеих рук Шульгина С.А. содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в следовых остатках; материалы оперативно розыскной деятельности состоящие из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, сообщения, зарегистрированного в КУСП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, рапорта об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, акта о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, акта личного досмотра Шульгина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 5-ти листах, акта личного досмотра К. от ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах, акта опроса С. от ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах, акта опроса П. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, акта опроса К. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, акта опроса С. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, акта опроса Шульгина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах, акта опроса К. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, направления на медицинское освидетельствование Шульгина С.А, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, справки к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шульгина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе. направления в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе, справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе. В последствии данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 81-88, 89-91, 92 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на внутренней поверхности трубки из стекла и трубки из полимерного материала, и на поверхности осколков из стекла содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых остатках.

(л.д. 96-98 )

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена стеклянная трубка и трубка из полимерного материала, согласно выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности трубки из стекла и трубки из полимерного материала, и на поверхности осколков из стекла содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в следовых остатках, в последствии данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

( л.д. 100-102, 103-104 )

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, в последствии данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

( л.д. 105-113, 114-115 )

- показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по просьбе сотрудников полиции присутствовал при досмотре Шульгина С. У которого было изъято порошкообразное вещество и телефон.

( л.д. 117-119 )

- показаниями свидетеля С. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля П. об обстоятельствах изъятия у Шульгина С. У порошкообразного вещество и телефона. ( л.д. 128-130 )

- показаниями свидетеля Д. оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в полиции и в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был задержан Шульгин С. У у которого в ходе личного досмотра с участием граждан было изъято порошкообразное вещество и телефон.

( л.д. 133-134 )

Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Шульгина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств подтверждает показания, данные Шульгиным С.А. в судебном заседании, которые являются достоверными, и в совокупности с другими доказательствами, а именно показаниями свидетелей, и заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, признаются достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно в незаконном приобретении и хранении Шульгиным С.А. наркотического средства массой 1,22 грамма, которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), что согласно списка I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством и соответствует крупному размеру.

Наркотическое средство Шульгин С.А. приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

При таких данных действия подсудимого Шульгина С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного который в целом характеризуется удовлетворительно, работает, на учете психиатра и нарколога не состоит, судимый.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Шульгина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки наркотической зависимости (наркомании) в следствие употребления психостимуляторов – препаратов химического соединения класса фенилэтиламинов и синтетических катинонов (код по действующей международной классификации болезней – F 15.24), что подтверждается данными анамнеза о систематическом употреблении подэкспертным примерно с 2010 г. синтетических психостимуляторов со спонтанной и затем – вынужденной ремиссией (воздержанием от употребления наркотика) на период пребывания в местах лишения свободы, после освобождения из мест заключения – возобновление наркотизации с целью достижения эйфоризирующего стимулирующего эффекта, со стремлением к приёму очередной дозы наркотика без учёта последствий, в т.ч. – криминальных, стремлением вновь достичь желаемые душевный и физический комфорт. Вышеуказанный диагноз подтверждается также материалами уголовного дела, самой сутью правонарушения, в котором подозревается подэкспертный, результатами медицинского освидетельствования подэкспертного в СКПНБ от ДД.ММ.ГГГГ (копия «Акта» медицинского освидетельсвтвования № в копиях материалов дела), самоотчётами Шульгина С.А. при настоящем психиатрическом обследовании. Иных признаков хронического психиатрического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иных расстройств психики у Шульгина С.А. не обнаруживалось и не обнаруживается (ответ на вопросы 2.1,2.3). Выявленные у Шульгина С.А. признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию Шульгин С.А. может самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы (ответ на вопрос 2.2). Шульгин С.А. по своему психическому состоянию не представляет опасности при нахождении вне специализированного психиатрического учреждения и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако учитывая имеющиеся у него признаки активной наркотической зависимости вследствие употребления психостимуляторов, Шульгин С.А. в случае условного осуждения следует обязать пройти курс лечения и реабилитации у психиатра-нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения указанных мероприятий нет.

(л.д. 150-151 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит- наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.168,169); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного расследования, указание обстоятельств приобретения наркотического средства; наличием заболеваний, что подтверждается выписным эпикризом; наличие на иждивении матери пенсионерки.

Обстоятельством отягчающим наказание суд находит-рецидив преступлений, так как Шульгин С.А. ранее был судим за преступления средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в связи с общественной опасностью преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объектом преступного посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к тяжким, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие е смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики его личности, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, что приходит к убеждению, что исправление Шульгина С.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, с применением ст.73 УК РФ-условно.

С учётом возраста и трудоспособности Шульгина С.А. суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание имущественное и семейное состояние подсудимого, данные о личности, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Шульгину С.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд не назначает наказание Шульгину С.А. с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство.

Суд назначает наказание Шульгину С.А. с учетом положений ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Шульгину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию Шульгину С.А. не подлежат, так как защитник ему был назначен, а так же с учетом трудного материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шульгина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Шульгину С.А. считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шульгина С.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения и реабилитации у психиатра-нарколога до истечения половины испытательного срока.

Испытательный срок Шульгину С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Шульгина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Освободить Шульгина С.А. от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд ХМАО – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья Сургутского районного суда:     подпись.     В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда      В.В. Лепилин