Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 17.04.2023

Судья Болотских А.В. Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 27 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда

Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л.,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

осужденной Дубовицкой В.Н.,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Кочковского района Новосибирской области Айрапетяна А.М. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 07 марта 2023 года, которым

Дубовицкая В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, ранее судимая:

- 14 января 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением от 30 июля 2020 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 22 января 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от 01 июня 2020 года условное осуждение отменено, с отбыванием исправительных работ реально, постановлением от 13 августа 2020 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 14 января 2020 года, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 01 июня 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 7 месяцев (с учетом постановления суда от 05 августа 2020 года),

- 27 ноября 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 17 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ наказания по приговорам от 01 июня 2020 года, от 14 января 2020 года и от 22 января 2020 года к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 30 марта 2021 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 27 ноября 2020 года к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной 29 марта 2022 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 марта 2022 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 27 дней, постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, с отбытием наказания в ИК общего режима,

осужденная:

- 23 августа 2022 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 30 марта 2021 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 01 декабря 2022 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 23 августа 2022 года к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 декабря 2022 года назначено с применением ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Дубовицкая В.Н. признана виновной и осуждена за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено в середине ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дубовицкая В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме.

На приговор суда государственным обвинителем подано апелляционное представление, согласно которому он считает приговор незаконным в связи с нарушениям уголовного закона, т.к. суд не указал в приговоре отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и назначил несправедливое, чрезмерно мягкого наказание. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и увеличить размер назначенного Дубовицкой В.Н. наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденная Дубовицкая В.Н. указывает, что с доводами представления не согласна, считает назначенное ей наказание справедливым.

В судебном заседании государственный обвинитель Шишов К.Н. апелляционное представление поддержал по основаниям, указанным в представлении, осужденная Дубовицкая В.Н. и ее защитник адвокат Иванова С.О. заявили, что полагаются на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Дубовицкой В.Н. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащие анализ и оценку в приговоре суда, в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и всесторонне и не оспариваются.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, на основании чего, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными, и пришел к правильному выводу о виновности осужденной в совершении тех действий, за которые она осуждена.

Анализ и оценка приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и конкретные действия Дубовицкой В.Н., которые верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Выводы суда в части обстоятельств совершения преступления, квалификации действий осужденной являются мотивированными и обоснованными, и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований для иной юридической оценки её действий не усматривается.

При назначении наказания Дубовицкой В.Н. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубовицкой В.Н., суд признал и в достаточной степени учел: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянной, наличие малолетнего ребенка.

Суд обоснованно не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

При этом суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Дубовицкой В.Н. преступления при рецидиве, о чем, вопреки доводам апелляционного представления, имеется указание в мотивировочной части приговора. При назначении наказания суд указал, что учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, и сделав ссылку на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 50, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.

Судом в приговоре приведены убедительные мотивы принятого решения о назначении Дубовицкой В.Н. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, в размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для усиления назначенного Дубовицкой В.Н. наказания, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, которые могут учитываться при назначении наказания были должным образом приняты во внимание судом первой инстанции при решении вопроса о виде, размере наказания, назначаемого Дубовицкой В.Н.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности осужденной, исследованные судом и приведенные в приговоре, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания считать несправедливым ввиду чрезмерной мягкости наказание, назначенное Дубовицкой В.Н. как за совершенное преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Назначенное Дубовицкой В.Н. наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принципам справедливости и гуманизма. Выводы суда в данной части с достаточной полнотой мотивированы.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется; а потому оснований для применения ст.64 УК РФ обоснованно не усмотрено.

Также обоснованно судом не усмотрено и оснований для изменения категории совершенного Дубовицкой В.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления наказание Дубовицкой В.Н. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за содеянное, соразмерно ему, с учетом наличия рецидива, и является справедливым.

Принимая во внимание данные о личности Дубовицкой В.Н., суд сделал обоснованный вывод, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, что отбывать наказание осужденной следует в исправительных колониях общего режима, что соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 07 марта 2023 года в отношении Дубовицкой В. Н. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Айрапетяна А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер