Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-649/2022 от 17.10.2022

Дело № 12 - 649 / 2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                      2 декабря 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Некротюка Н.В., представителя Шерстобитовой И.А., действующей на основании устного ходатайства, рассмотрев ходатайство Некротюка Н. В., проживающего по адресу: <данные изъяты> о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактики работы г. Перми по Индустриальному району 1 ОНПР по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Постановлением старшего инспектора ОНД и ПР г. Перми по Индустриальному району 1 ОНПР по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Некротюк Д.Г. признан виновным по части 6 статьи 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Некротюком Д.Г. в суд подана жалоба на постановление инспектора ОНД и ПР г. Перми по Индустриальному району 1 ОНПР по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

    В ходатайстве Некротюк Д.Г. указал, что он не смог подать жалобу в срок, в связи с нахождением в служебной командировке в <адрес>, из которой вернулся только ДД.ММ.ГГГГ, после чего подал жалобу, считает данную причину уважительной, просит восстановить срок подачи жалобы.

    В судебном заседании Некротюк Д.Г., представитель ходатайство о восстановления срока обжалования поддержали.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копию оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении Некротюк Д.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ, в день его вынесения.

Жалобу в Индустриальный районный суд г. Перми Некротюк Д.Г. направил почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока обжалования.

Из представленных Некротюком Д.Г. документов следует, что Некротюк Д.Г. приказом генерального директора ООО «Бобер» с 4 по ДД.ММ.ГГГГ и с 12 по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в республику Удмуртия, в лесхоз Сюмсинского лесничества.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вместе с тем, Некротюком Д.Г. не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок, учитывая, что Некротюку Д.Г. порядок и сроки обжалования постановления были разъяснены должностным лицом при его вынесении, что подтверждается подписью Некротюка Д.Г. в постановлении.

Нахождение Некротюка Д.Г. в командировке таким обстоятельством не является, оно не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.

Кроме того, представленная копия приказа не свидетельствует о действительном нахождении Некротюка Д.Г. в служебной командировке в лесхозе Сюмсинского лесничества, подтверждающий такие обстоятельства документ в виде командировочного удостоверения с отметками лесхоза Сюмсинского лесничества о дате прибытия и убытия Некротюка Д.Г. в материалах дела отсутствует.

При таком положении, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Некротюка Д.Г. о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба Некротюка Д.Г. на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Некротюку Д.Г. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОНД и ПР г. Перми по Индустриальному району 1 ОНПР по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Некротюка Д.Г. на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

    Судья О.А. Мокрушин