Решение по делу № 5-836/2018 от 27.12.2018

Постановление вступило в законную силу

УИД 66MS0130-01-2018-002804-34

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ирбит 27 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова Ольга Валерьевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трифоновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

Ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 15:00, Трифонова Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а-14, совершила хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 800 рублей, принадлежащие <ФИО2> чем причинила ей материальный ущерб на сумму 880,00 рублей, ущерб не возмещен.

             Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трифонова Е.В., вину признала полностью, с протоколом согласна, ущерб не возместила.

Потерпевшая <ФИО3>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении дела. Дело об административном правонарушении рассмотрено в  отсутствие представителя потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ.

            Вина Трифоновой Е.В., подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3>, около 15:00, Трифонова Е.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а-14, совершила хищение чужого имущества, путем кражи, а именно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 800 рублей, принадлежащие <ФИО2> чем причинила ей материальный ущерб на сумму 880,00 рублей, ущерб не возмещен. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации Трифоновой Е.В. были разъяснены, каких - либо объяснений, замечаний к протоколу не указано.

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> поступило сообщение от <ФИО4> о пропаже кошелька с деньгами по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а-14.

- заявлением потерпевшей <ФИО3>, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3>, похитило кошелек с деньгами, причинив материальный ущерб на сумму 880,00 рублей, ущерб не возмещен, с приложенными объяснениями потерпевшей.

-  Протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА3>, с приложенными фотоснимками.

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>

- Протоколом изъятия предметов от <ДАТА3>

- Справкой о стоимости похищенного имущества без учета НДС от <ДАТА5>

- Письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трифоновой Е.В., согласно которых она вину в том, что совершила кражу кошелька с деньгами в сумме 800,00 руб., признала в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трифонову Е.В., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит ее вину доказанной полностью, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство смягчающее административную ответственность, и считает целесообразным назначить Трифоновой Е.В. административное наказание в виде обязательных работ на срок предусмотренный санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трифонову <ФИО1>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать часов) с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Копию постановления, по его вступлению в законную силу, направить в отдел судебных приставов по <АДРЕС> и Байкаловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - для исполнения.

Обязать Трифонову Е.В.  явиться в отдел судебных приставов по <АДРЕС> и Байкаловскому районам Управления ФССП по <АДРЕС> области <ДАТА6>

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья                                                                         О.В. Долгополова