Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2021 (2-5848/2020;) от 15.12.2020

Гр. дело № 2-790/2021

УИД 21RS0023-01-2020-004850-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                       г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования ----- от дата в размере ------ указав, что по заключенному между сторонами договору кредитования ответчику были предоставлены денежные средства в размере ------ а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик извещена о месте и времени в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п), по месту регистрации, ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явилась, доказательства в подтверждение уважительности причины неявки суду не представила, в связи с чем данное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Третье лицо Отделение — Национальный банк по Чувашской адрес главного управления Центрального банка Российской Федерации представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования -----, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ------ Размер ежемесячного взноса составляет ------ каждого месяца, аннуитетными платежами.

Договор был заключен на основании Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью договора, согласно которым заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3 Условий).

Согласно п. 4.2 Условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1 Условий).

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на Банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования Ежемесячного взноса (п. 4.4.1 Условий).

Согласно п. 4.1 Условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на Банковский специальный счет клиента.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора и исполнения обязательств по нему) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.1.10).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ПАО КБ «Восточный» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно, ею допущены нарушения срока и порядка погашения задолженности перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов в полном объеме.

Нарушение заемщиком условий договора кредитования явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата задолженность по основному долгу ответчика (с учетом частичного погашения на сумму ------

Возможность установления процентов на сумму кредита по соглашению сторон не является нарушением принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, представляют собой плату за пользование денежными средствами, а не меру ответственности, в связи с чем не могут быть снижены судом.На момент рассмотрения дела судом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору также не представлено.

По условиям заключенного кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета. Доказательств того, что заемщиком исполнение предлагалось, но Банк отказался его принять, в деле не имеется. Штрафные санкции ко взысканию истцом не предъявлены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец своими действиями умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности ответчика, ФИО1 не представлено и в материалах дела не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений о порядке их применения следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Последний платеж ФИО1 был внесен дата. Ответчик перестала исполнять обязательства в дата по сроку уплаты до дата, то есть с дата наступила просрочка исполнения обязательства (начисленного за период с дата по дата), соответственно с этого периода истец узнал о нарушении своего права.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары Банк обратился дата (сдано в отделение почтовой связи), то есть в пределах 3-х годичного срока исковой давности.

На основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. В последующем определением мирового судьи от дата данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Согласно отчетным данным по почтовому идентификатору в суд с настоящим иском истец обратился дата (сдано в отделение почтовой связи), то есть по истечении 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности после отмены судебного приказа продолжается в общем порядке. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при расчете срока исковой давности суд исходит из дня обращения в суд с настоящим иском (дата), а также положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ, в силу которой срок исковой давности не течет с дата по дата ------). Ввиду изложенного, из расчета истца подлежат исключению платежи до дата (дата – ------). По периодическим платежам, срок оплаты которых наступил после указанной даты - платежам со сроком уплаты дата (даты очередного аннуитетного платежа) и по всем последующим в рамках заявленного периода по дата, срок исковой давности не истек.

Ввиду того, что истцом требование о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга было предъявлено ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истцом по данному требованию не пропущен с учетом периода судебной защиты, действовавшего в период действия судебного приказа. Заключенным между сторонами кредитным договором от дата срок возврата кредита (основной суммы долга) установлен одномоментно - дата, то есть установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не пропущен. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере ------ является обоснованным.

Из расчета задолженности усматривается, что за период с дата до дата истцом ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в сумме ------ Таким образом, размер задолженности ответчика по уплате процентов за указанный период, по которым истцом пропущен срок исковой давности, составляет ------

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: по сумме основного долга в размере ------

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования ----- от дата в размере ------ отказав в остальной части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья                  И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года.