Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 ~ М-662/2023 от 25.08.2023

66RS0021-01-2023-000914-41

Дело № 2-795/2023

.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович      26 сентября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кузнецовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк», обратился к Кузнецовой О.В. с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении представитель истца указала, что между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 010 руб. 26 коп., в том числе основной долг 229 842 руб. 79 коп. и просроченные проценты 25 167 руб. 47 коп. Письменное требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Судебный приказ отменен по заявлению должника. Просили взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 750 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Кузнецова О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением для получения кредитной карты.(л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций с данной картой. (л.д.27,30-39,40-43)

Согласно условий договора Банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита кредита по инициативе банка с предварительным информированием клиента. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке 17,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора).(л.д.41)

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору.

В свою очередь, Кузнецова О.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки Кузнецовой О.В. не исполнены.(л.д.28)

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению банка, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15)

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 010 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг 229 842 руб. 79 коп. и просроченные проценты 25 167 руб. 47 коп.(л.д.22)

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. Представленный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» к Кузнецовой О.В. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 255 010 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг 229 842 руб. 79 коп. и просроченные проценты 25 167 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 руб. 10 коп., всего на общую сумму 260 760 руб. 36 коп..

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                            А.Н. Бабинов