Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 15.06.2023

№ 1-46/2023 (УИД55RS0011-01-2023-000360-83)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                   01 августа 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственных обвинителей Невойт Н.Ю., подсудимого, защитника Дерябиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому:

Гурьянов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Чулино, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 18.12.2019 Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 21.09.2020 постановлением Горьковского района Омской области условное осуждение отменено, освобожден 20.09.2021 по отбытию срока,

осужденный:

- 22.03.2023 Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 07.06.2023 Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

в отношении которого 17.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов А.А. в с. Астыровка Горьковского района Омской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Гурьянов А.А. в конце ноября 2022 года в вечернее время, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с умыслом на кражу, используя молоток и физическую силу своих рук, путем нанесения ударов и отжима, повредил запирающие устройства трех входных дверей, через которые незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил: жаккардовый ковер размером 260 см.*150 см. стоимостью 2 300 руб., жаккардовый ковер размером 270 см.*180 см. стоимостью 2 500 руб., газовый баллон объемом 50 л. стоимостью 500 руб., газовую двухкомфорочную плиту марки DARINA модели GM521001 стоимостью 10 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней ущерб на общую сумму 15700 руб. С похищенным имуществом Гурьянов А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.А. вину признал в полном объеме. Из данных и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что в вечернее время в ноябре 2022 года он, зная, что в доме по адресу: <адрес>, никто не проживает, решил похитить имущество из указанного дома. Для чего взял принадлежащий ему молоток, пришел на территории указанного домовладения. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, используя молоток, поочередно сломал три навесных замка на дверях, ведущих в дом, путем нанесения ударов молотком по ним, после чего прошел в помещение дома. Так как в доме было темно, он включил свет и обнаружил на стенах в зале 2 жаккардовых ковра, которые снял и свернул, так как решил их похитить. После чего у входа на кухню он увидел газовый баллон объемом 50 л. и газовая двухкомфорочная плита Darina модели GM 521001 в корпусе белого цвета, которые также решил похитить. Похищенное имущество он решил продать сестре Свидетель №2 для чего направился к ней домой. В гостях у последней находились ее родственники ФИО5 и Свидетель №1, которым он сообщил, что он согласия собственников проживает по адресу: <адрес>. При этом сообщил, что у него в собственности есть два жаккардовых ковра, газовый баллон объемом 50 л. и газовая двухкомфорочная плита Darina модели GM 521001, которые он в настоящее время желает продать. ФИО10 заинтересовались покупкой и тогда он вместе с ними пошел в дом по адресу: <адрес>. Прибыв на место, ФИО5 и Свидетель №1 осмотрели все похищенное им имущество и согласились приобрести последнее. Также они договорились, что газовый баллон он должен принести сестре Свидетель №2, а ковры и плиту он принесет домой к ФИО5 и Свидетель №1, за что ему заплатят 2 000 руб. и передадут продукты питания. На следующий день он в соответствии с договорённостями унес газовый баллон своей сестре Свидетель №2 и сказал, что ему нужно отнести ковры и газовую плиту Свидетель №1 и ФИО5 на <адрес>, для чего попросил у Свидетель №2 сани. На взятых у Свидетель №2 санях, он перевез ковры и газовую плиту, за все проданные им Свидетель №1 вещи он получил 2 000 руб., булка белого хлеба, 1 кг свиного сала, 1 кг колбасы. О том, что проданные предметы являются похищенными, он Свидетель №1 и ФИО5 не сказал. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. С размером ущерба согласен.

Вина подсудимого Гурьянова А.А. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, и иными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является фактическим наследником имущества, оставшегося после смерти отца, которому принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> всего, что находится в нем. Далее в ноябре 2023 года она последний раз находилась по указанному адресу, следов хищения и проникновения не имелось. Она закрыла все двери на навесные замки. В жилое помещение длительное время не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она приехала по вышеуказанному адресу и увидела, что навесные замки сбиты и сорваны, на полу лежали части замков. После она зашла в жилое помещение и обнаружила факт кражи 2 жаккардовых ковров: размером 260 см.*150 см. стоимостью 2 300 руб., размером 270 см.*180 см. стоимостью 2 500 руб., газовый баллон объемом 50 л. стоимостью 500 руб., газовую двухкомфорочную плиту марки DARINA модели GM521001 стоимостью 10 400 руб. Таким образом было похищено ее имущество на сумму 15 700 руб. Похищенное имущество было возвращено ей сотрудниками полиции, которые изъяли похищенное у Свидетель №1 и Свидетель №2, которые ей как и Гурьянов А.А. не знакомы. Гражданский иск заявлять не желает, в связи с возмещением ущерба путем возвращения похищенного.

Из данных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что им знаком Гурьянов А.А., является братом Свидетель №2 и дядей мужу Свидетель №1 В ноябре 2022 года в гостях у Свидетель №2 были Свидетель №1 и ФИО5 также в вечернее время пришел Гурьянов А.А. В ходе беседы он сообщил, что у тот проживает в доме по адресу: <адрес> он запланировал продать принадлежащее ему имущество в виде 2 жаккардовых ковров: размером 260 см.*150 см., размером 270 см.*180 см. газовый баллон объемом 50 л., газовую двухкомфорочную плиту марки DARINA модели GM521001. Предложил приобрести эти вещи Свидетель №1 и ФИО5, так как Гурьянову А.А. нужны деньги на продукты питания. Свидетель №1 и ФИО5 заинтересовались предложение и пошли с ФИО1 осматривать вещи, сама Свидетель №2 осталась дома. После чего ФИО10 вернулись в гостьи к Свидетель №2 и рассказали о том, что решили купить вещи у ФИО1 При этом они решили подарить Свидетель №2 газовый баллон, который с их слов ФИО1 должен быть принести на следующий день самой Свидетель №2 На следующее утро ФИО1 принес ей газовый баллон объемом 50 литров. Также после обеда Гурьянов А.А. пришел к ней домой и попросил воспользоваться ее санями для того, чтобы увезти ковры и газовую плиту домой ФИО10. После чего Гурьянов А.А. передал газовую плиту и 2 ковра Свидетель №1, которая передала Гурьянову А.А. денежные средства в размере 2 000 руб., а также продукты питания. В дальнейшем в апреле 2023 года, указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров их домовладений. О том, что они приобрели похищенное ФИО1 имущество, они не знали, так как тот указывал, что указанные предметы принадлежат ему.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, в ходе которого изъяты фрагменты запорных устройств с повреждениями (л.д. 10-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, в ходе которого изъяты 2 жаккардовых ковра и газовая плита «Darina» модели GM 521001 (л.д. 52-54).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, в ходе которого изъяты газовый баллон красного цвета объемом 50 л. (л.д. 55-57).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности Гурьянова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при том, что подсудимый в судебном заседании вину признал полностью.

Оснований сомневаться в правдивости показаний Гурьянова А.А. на стадии предварительного расследования и в суде у суда нет причин, поскольку показания она давал добровольно, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо не процессуального воздействия.

Кроме этого, показания Гурьянова А.А. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также соотноситься с данными им ранее данными в качестве подозреваемого показаниями и иными доказательствами по уголовному делу, а также письменными доказательствами. Размер ущерба подтверждается справками о стоимости похищенного и показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Следовательно, суд приходит к выводу о виновности Гурьянова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого Гурьянова А.А. судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку имело место совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику, совершенное с незаконным, против воли потерпевшего, проникновением в жилище.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения, совершенного с незаконным проникновением в жилище, так как дом, расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками жилища, что подтверждается показаниями потерпевшей о том, что ее дом является жилищем и предназначен для проживания. Постоянно проживает в р.<адрес>, при этом в вышеуказанном доме находились ее личные вещи.

Незаконность проникновения установлена материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Гурьяновым А.А. преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая Гурьянову А.А. наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также в силу требований ст. 68 УК РФ при назначении Гурьянову А.А. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гурьянова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным.

При определении рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговорам Горьковского районного суда Омской области от 18.12.2019, которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое последнему назначено наказание в виде лишения свободы условно, которое было в дальнейшем отменено.

С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, не достижения цели исправления подсудимого Гурьянова А.А., назначенным ему ранее наказанием, совершения преступления при наличии не снятой и не погашенной судимостей за совершение имущественных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Гурьянову А.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности, материального положения подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания суд считает чрезмерным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Гурьянову А.А. положения ст. 64 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительнымиработами, а также применению положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Гурьянову А.А. суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания Гурьянову А.А. наказания суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: жаккардовый ковер размером 260 см.*150 см., жаккардовый ковер размером 270 см.*180 см., газовый баллон объемом 50 л., газовую двухкомфорочную плиту марки DARINA модели GM521001, дверной врезной замок и головку засова от врезного замка вернуть по принадлежности у потерпевшей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1 794 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению суда, учитывая трудоспособный возраст, отсутствия жалоб на состояние здоровья, а также фактически не возражавшего против выплаты денежных средств защитнику после того как он сможет заработать денежные средства, надлежит взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Горьковского районного суда Омской области от 07.06.2023, окончательно Гурьянову А.А. определить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гурьянова А.А. изменить на заключение под стражу, взяв Гурьянова А.А. под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания Гурьянову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть период содержания Гурьянова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: жаккардовый ковер размером 260 см.*150 см., жаккардовый ковер размером 270 см.*180 см., газовый баллон объемом 50 л., газовую двухкомфорочную плиту марки DARINA модели GM521001, дверной врезной замок и головку засова от врезного замка вернуть по принадлежности у потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в суде в размер 1 794 руб. взыскать с Гурьянова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий                                О.В. Блохин