Решение по делу № 1-1/2020 от 04.02.2020

 Дело № 1- 1/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бобров Воронежская область «04» февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области Балбекова Л.А.,

при секретаре Алешниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Лубкова А.А.,

его защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 14672 от 04.02.2020г.,потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лубков А.А.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, вдовца, иждивенцев нет, образование неполное среднее, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лубков А.А. совершил уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

26.11.2019 г. примерно в 01 час. 50 мин. Лубков А.А. подошел к дому <АДРЕС> котором проживает <ФИО1> Имея прямой умысел на уничтожение чужого имущества, испытывая чувство личной неприязни к <ФИО1>, Лубков А.А. подошел к окну кухни и умышленно нанес несколько ударов топором по раме и стеклу указанного дома, уничтожив его. После чего Лубков А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, подошел ко входной металлической двери дома и при помощи топора нанес удар по металлической ручке двери, уничтожив ее. Затем Лубков А.А., подойдя к окну жилой комнаты, нанес удар топором по раме указанного окна, уничтожив ее, после чего бросил топор в стекло окна, уничтожив его. Своими умышленными действиями Лубков А.А. причинил потерпевшей <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 15075 руб. 72 коп.

Подсудимый Лубков А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятна.

Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю., адвокат Усачева С.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> в рассмотрении дела в особом порядке не возражает, причиненный ущерб ей не возмещен, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Лубкова А.А. в совершении умышленного уничтожения имущества, принадлежащего <ФИО1>, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами, и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой судья учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Суд учитывает также то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Судом учитывается, что по месту жительства Лубков А.А. характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали, является пенсионером по возрасту, ветераном труда.

Обстоятельств, смягчающих наказание Лубкову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Прокурором Бобровского района заявлен гражданский иск в интересах потерпевшей <ФИО3> о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей суммы причиненного материального ущерба в размере 15075,72 руб., так как потерпевшая в силу возраста не может самостоятельно защищать свои права и обратиться в суд.

Учитывая, что материальный ущерб, причиненный действиями Лубкова А.А., до настоящего времени потерпевшей не возмещен, размер ущерба является для потерпевшей значительным, его размер  подтвержден документально, суд считает законными и обоснованными требования прокурора в интересах <ФИО1> о взыскании материального ущерба, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.     

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Лубкова А.А. в пользу потерпевшей <ФИО1> сумму материального ущерба в размере 15075 рублей 72 коп.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как это наказание поспособствует его исправлению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - топор с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, - подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Лубкова А.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лубков А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лубкова А.А. - отменить. 

Гражданский иск прокурора Бобровского района Воронежской области в интересах потерпевшей <ФИО1> о взыскании материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с Лубков А.А.1 в пользу <ФИО1> сумму материального ущерба в размере 15075 (пятнадцать тысяч семьдесят пять) руб. 72 коп.

Расходы по оплате труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Лубкова А.А. от их уплаты.

Вещественное доказательство - топор с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бобровский районный суд Воронежской области через мирового судью в десятидневный срок со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или кассационное представление.

Мировой судья                                                                 Л.А. Балбекова