Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2019 ~ М-1283/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1677/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Березовской С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Березовской С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 227332 руб. 75 коп. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать госпошлину в размере 11473 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7, 8).

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Исследовав мате?риалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обяза?тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 222 000 руб. 05 коп., под 20,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-29).

Факт предоставления кредита и пользования им ответчиком не оспорен.

В течение действия договора ответчик, неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 227332 руб. 75 коп., в том числе:

- 205098 руб. 30 коп. - просроченная задолженность;

- 20566 руб. 05 коп. – просроченные проценты;

- 854 руб. 95 коп. – пени за несвоевременную оплату основного долга;

- 813 руб. 45 коп. – пени за несвоевременную оплату процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик в течении длительного времени уклонялась от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В связи с изложенным, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 227332 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из удовлетворенных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 11473 руб. 75 коп. (л.д. 5, 6)

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» к Березовской С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Березовской С.В..

Взыскать с Березовской С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору на 25.07.2019г. в размере 227332 руб. 75 коп., а также госпошлину в размере 11473 руб. 33 коп. Всего подлежит взысканию – 238806 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                         И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.11.2019 г.

Судья                                                                                             И. А. Лапшина