Решение по делу № 1-34/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-34/18

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                  город Сосногорск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Калининой В.С.,

с участием помощника прокурора г.Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимой Кузнецовой М.В.1,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение №281 и ордер №264,

потерпевшего <ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела с применением  особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

      Кузнецовой М.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой

Под стражей по данному делу не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ

установил:

             Кузнецова М.В.1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший  кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 15 февраля 2018 года до 03 часов 00 минут 16 февраля 2018 года, Кузнецова М.В.1, находясь в тамбуре первого этажа второго подъезда дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО2>., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись стеклянной пепельницей, и, используя её в качестве оружия, нанесла не менее двух ударов ею в область затылочной части головы <ФИО2>., отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Кузнецовой М.В.1, <ФИО2>. согласно заключению эксперта № 17/106-18/103-18 от 07.03.2018 года, причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны затылочной области квалифицирующаяся, как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не свыше 21-го дня (согласно пункта 8.1 медицинских критериев, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года).

Подсудимая Кузнецова М.В.1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

             Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

            Суд квалифицирует действия Кузнецовой М.В.1 по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ -  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой: ранее не судимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшейся к административной ответственности<ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

           Обстоятельствами смягчающими наказание Кузнецовой М.В.1, суд в соответствии с п. «г, з» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, которые были приняты.   

           Обстоятельств отягчающих наказание Кузнецовой М.В.1 судом не установлено.  

            Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой  новых преступлений, её исправления, а также с учетом того, что Кузнецова М.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>наказание Кузнецовой М.В.1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.115 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УКРФ, назначение более мягкого наказания суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.  

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Кузнецову М.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трёх) месяцев ограничения свободы.

                В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ  установить Кузнецовой М.В.1  следующие ограничения:  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МР «Сосногорск», находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за экстренной медицинской помощью с ребенком. Возложить на осужденную Кузнецову М.В.1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. 

             Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г.Сосногорску.  

             Меру пресечения в отношении Кузнецовой М.В.1 на апелляционный период оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства: мелкие осколки стекла с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле-уничтожить.

             Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора, через мирового судьюТаёжного судебного участка,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

         Мировой судья                                                                                                А.С. Иванюк