Решение по делу № 13-500/2022 от 09.11.2022

Материал №13-500/2022

Дело № 2-7043/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 п. Плесецк 09 ноября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Невмятуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, заявление ООО «СПВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-7043/2020,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «СПВ» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованные лица Чапковская <ФИО1> заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области № 2-7043/2020 от 09 октября 2020 года с Чапковской <ФИО2> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору.

06 июня 2019 года взыскатель уступил право требования по судебному приказу ООО «СПВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Сведений об исполнении в полном объеме судебного решения в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

   В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «СПВ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 223-225, 430, ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО «СПВ» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «СПВ» по судебному приказу от 09.10.2020 № 2-7043/2020, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области о взыскании с Чапковской <ФИО2> кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья В.В. Королева