Решение по делу № 5-615/2015 от 30.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2015 года                                                                   г. Семикаракорск<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина С.М., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области, на основании приказа председателя Семикаракорского районного суда Ростовской области № 50-ОД от 22 июля 2015 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении гражданина Коновалова <ФИО1>, проживающего ул<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района, Ростовской области поступил административный материал, в котором содержится ходатайство о направлении протокола по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

   Статья 47 Конституции РФ указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

   В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

 Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

 Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

  Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

         Суд, изучив материалы дела, учитывая дальность расстояния, полагает возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 23.1, 29.12 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Удовлетворить ходатайство Коновалова <ФИО1> о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства.

          Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Коновалова <ФИО1>, проживающего ул<АДРЕС> для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

  В силу требований  п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, приостановить срок давности привлечения к административной ответственности нарушителя, с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье.

          Копию Определения направить для сведения в Линейный пункт милиции в порту Усть-Донецк ЛО МВД РФ в порту Ростов-на-Дону.

Мировой судья С.М.Михайлина