Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2024 (2-4066/2023;) от 09.08.2023

Гражданское дело № 2-269/2024

УИД 54RS0002-01-2023-002414-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года                                                      город Новосибирск

           Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Чамдал А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой Татьяны Геннадьевны к Артемьевой Дарье Олеговне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеева Т.Г. обратилась в суд с иском к Артемьевой Д.О. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 19 марта 2021 г. между Евстигнеевой Татьяной Геннадьевной (Заказчик) и ООО «Стратегия» (Исполнитель) был заключен Договор подряда __ от 19.03.2021, по которому Исполнитель принял на себя обязательство по строительству индивидуального жилого дома с внутренней отделкой на земельном участке с кадастровым __ расположенном по адресу: РФ, Новосибирская область, ...

Для оперативной закупки материалов, необходимых Исполнителю для выполнения работ по вышеуказанному Договору, директор ООО «Стратегия» Артемьев Петр Анатольевич просил истца перечислять денежные средства на банковскую карту, его жены Артемьевой Дарьи Олеговны (Ответчику).

Истцом в период с мая 2021 г. по ноябрь 2021 г. на банковский счет ответчика были переведены денежные средства в общей сложности в сумме 2 951 500,00 (два миллиона девятьсот одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) рублей.

13 апреля 2023 года истец в одностороннем внесудебном порядке расторгла Договор подряда __ от 19.01.2021 на основании п.2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ из-за нарушения ООО «Стратегия» сроков выполнения работ, направив ООО «Стратегия» уведомление от 13.04.2023 об одностороннем внесудебном расторжении договора.

21 апреля 2023 года истец направила ответчику требование от 17.04.2023 о возврате неосновательного обогащения, в котором просила вернуть денежную сумму (неосновательное обогащение) в размере 2 951 500,00 рублей, в срок до 30 апреля 2023 г.

Однако, ответчик уклонилась от выполнения требования и до сих пор денежные средства истцу не вернула, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2 951 500,00 рублей в счет возврата неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Евстигнеева Т.Г. и ее представитель Вепренцев Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании пояснили, что денежные средства, перечисленные ответчику, ответчик передала своему бывшему мужу Артемьеву П.А., а тот, в свою очередь, – в ООО «Стратегия», и были направлены на строительство. Также сослались на то, что банковская карта на имя ответчика находилась в распоряжении Артемьева П.А., он это говорил истцу. Истец полагает, что денежные средства, которые истец перечислила ответчику, были присвоены ООО «Стратегия», и ей неизвестно, как они были распределены.

Ответчик Артемьева Д.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва на исковое заявление не представила, явку своего представителя не обеспечила.

Представитель третьего лица ООО «Стратегия» Низовцева В.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что перечисление истцом денежных средств нельзя квалифицировать в качестве неосновательного обогащения ответчика, поскольку истец, перечисляя ответчику данные денежные средства, не могла не знать о том, что между ней и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, а из представленных доказательств в их совокупности подтверждается факт перечисления истцом указанных денежных средств именно в счет исполнения обязательств по Договору подряда, заключенному с ООО «Стратегия».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Из приведенной нормы права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2021 между Евстигнеевой Т.Г. (Заказчик) и ООО «Стратегия» (Исполнитель) заключен Договор подряда __ на строительство индивидуального жилого дома с внутренней отделкой на земельном участке с кадастровым __ расположенном по адресу: РФ, Новосибирская область, ... (л.д. 8-11).

Общая стоимость работ составила 2 200 000 руб. (п. 3.1 Договора).

Срок начала выполнения работ согласован сторонами 01.05.2021, срок окончания работ – 01.09.2021 (п. 6.1 Договора).

Из искового заявления следует, что для оперативной закупки материалов, необходимых Исполнителю для выполнения работ по вышеуказанному Договору директор ООО «Стратегия» Артемьев П.А. попросил Евстигнееву Т.Г. перечислять денежные средства на банковскую карту его супруги – Артемьевой Д.О., в связи, с чем истцом в период с мая 2021 г. по ноябрь 2021 г. на банковский счет ответчика были переведены денежные средства в следующих размерах:

«26» мая 2021 г. денежная сумма в размере 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«26» мая 2021 г. денежная сумма в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«18» июня 2021 г. денежная сумма в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«25» июня 2021 г. денежная сумма в размере 400 000,00 (четыреста тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«01» июля 2021 г. денежная сумма в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«13» июля 2021 г. денежная сумма в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«25» августа 2021 г. денежная сумма в размере 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«28» августа 2021 г. денежная сумма в размере 90 000,00 (девяносто тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«27» сентября 2021 г. денежная сумма в размере 42 000,00 (сорок две тысячи рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«04» октября 2021 г. денежная сумма в размере 135 000,00 (сто тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«11» октября 2021 г. денежная сумма в размере 42 000,00 (сорок две тысячи рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«12» октября 2021 г. денежная сумма в размере 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«18» октября 2021 г. денежная сумма в размере 92 000,00 (девяносто две тысячи рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«19» октября 2021 г. денежная сумма в размере 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«20» октября 2021 г. денежная сумма в размере 30 000,00 (тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«22» октября 2021 г. денежная сумма в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«27» октября 2021 г. денежная сумма в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«29» октября 2021 г. денежная сумма в размере 88 000,00 (восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«06» ноября 2021 г. денежная сумма в размере 15 500,00 (пятнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«07» ноября 2021 г. денежная сумма в размере 125 000,00 (сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«07» ноября 2021 г. денежная сумма в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«09» ноября 2021 г. денежная сумма в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __);

«13» ноября 2021 г. денежная сумма в размере 112 000,00 (сто двенадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа 900 279);

«21» ноября 2021 г. денежная сумма в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты> онлайн (номер документа __).

Итого общий размер денежных средств переведенных истцом ответчику за период с мая 2021 г. по ноябрь 2021 г. составил 2 951 500,00 (два миллиона девятьсот одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) рублей (л.д. 22-45).

Из расписок усматривается, что Артемьевым П.А. для последующей передачи в ООО «Стратегия» от Артемьевой Д.О. были получены денежные средства, перечисленные на ее расчетный счет Евстигнеевой Т.Г. (л.д. 98-113).

29.03.2021 брак между Артемьевым П.А. и Артемьевой Д.О. расторгнут.

21.04.2023 истцом в адрес ООО «Стратегия» направлено Уведомление об одностороннем внесудебном расторжении Договора подряда __ от 19.03.2021 с требованием в срок до 30.04.2023 возместить ей все понесенные убытки, вернув в полном объеме выплаченный аванс по Договору (л.д. 12-14).

В этот же день истцом в адрес Артемьевой Д.О. также направлено Требование о возврате неосновательного обогащения в срок до 30.04.2023 в общем размере 2 951 000 руб., с указанием на то, что данные денежные средства были переведены ею на банковскую карту супруги директора ООО «Стратегия» Артемьевой Д.О. для оперативной закупки материалов, необходимых Исполнителю для выполнения работ по Договору подряда __ от 19.03.2021 (л.д. 16-20).

Так, опровергая наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, представитель третьего лица ООО «Стратегия» ссылался на то, что денежные средства перечислялись истцом на счет принадлежащей бывшей супруге директора ООО «Стратегия» - Артемьевой Д.О. в связи с возникшими между Евстигнеевой Т.Г. и ООО «Стратегия» (директором которого является бывший супруг ответчика – Артемьев П.А.) правоотношениями по оказанию услуг по приобретению строительных материалов и производству подрядных работ, связанных со строительством по Договору подряда __ от 19.03.2021 по заказу истца индивидуального жилого дома с внутренней отделкой на земельном участке с кадастровым __ расположенном по адресу: РФ, Новосибирская область, ...

Данные доводы третьего лица стороной истца не опровергались, в связи с чем, суд приходит к выводу, что стороной истца не отрицалось перечисление денежных средств третьему лицу ООО «Стратегия» посредством использования банковского счета ответчика. Напротив, сама истец и ее представитель неоднократно поясняли об этих же обстоятельствах в судебном заседании.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что по смыслу закона неосновательное обогащение по своей правовой природе является приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица в отсутствие оснований, предусмотренных законом или договором. Для квалификации полученного как неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий, в частности, приобретение или сбережение имущества, влекущее увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, что осуществляется за счет другого лица, когда такое приобретение (сбережение) не основано ни на законе или иных правовых актах, ни на сделке.

Между тем, в настоящем деле судом не установлена совокупность обстоятельств, позволяющих отнести денежные средства, перечисленные истцом на счет ответчика, к неосновательному обогащению.

В частности, судом установлено, что денежные средства были направлены истцом на исполнение обязательств по оплате строительных материалов по Договору подряда __ от 19.03.2021, заключенному с ООО «Стратегия», директором которого является бывший супруг ответчика. Перечисленные истцом на карту ответчика денежные средства были получены ООО «Стратегия», что подтверждалось представителем ООО «Стратегия» в судебном заседании.

На момент перечисления денежных средств непосредственно ответчику истцу было известно об отсутствии каких-либо договорных отношений непосредственно с физическим лицом Артемьевой Д.О., целью указанных операций по перечислению денежных средств являлось осуществление оплаты строительных материалов по Договору подряда __ от 19.03.2021. Достоверно установлено, что перечисление истцом денежных средств ответчику осуществлялось несколькими платежами в период с мая по ноябрь 2021 года, однако никаких доказательств того, что они осуществлялись на условиях возвратности либо осуществлены истцом ошибочно, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возврате уплаченных денежных средств как суммы неосновательного обогащения, учитывая, что данные денежные средства уплачены в счет исполнения обязательств по договору, а требование о взыскании денежных средств связано с ненадлежащем, по мнению истца, исполнением ООО «Стратегия» обязательств по Договору подряда __ от 19.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024.

    Судья                                         Т.Б. Кудина