Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1434/2023 ~ М-817/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1434/2023                                                               КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                                                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунцевой Ирины Александровны к администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Окунцева И.А. обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Предыдущим собственником ? части жилого дома, состоящей из <адрес>, являлась ФИО2, которой передано приведенное имущество по договору безвозмездной передачи ОАО «Бизярский ЛПХ». В техническом паспорте на жилой дом содержатся сведения об отводе земельного участка в собственность на основании договора передачи ? доли жилого дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ для строительства указанного дома в 1976 году. После смерти ФИО6 право собственности на 1/2 доли жилого дома, состоящей из <адрес>, с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО10 и Новосёловой Д.А. по ? доли в праве за каждой. Истец, как правопреемник, решила оформить право собственности на земельный участок, расположенный под домом, однако ей было отказано. Считает, что имеет право на предоставление бесплатно в собственность спорного земельного участка, расположенного под принадлежащей ей частью жилого дома, состоящего из <адрес>, который предоставлен при отводе для строительства жилого дома в 1976 году. Спорный земельный участок площадью 318 кв.м. используется под личное подсобное хозяйство с 1976 года. Поэтому предыдущие владельцы имели право приобрести в собственность бесплатно спорный земельный участок, владеть, пользоваться и распоряжаться им, в том числе отчуждать другим лицам. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7, площадь испрашиваемого земельного участка составляет 318 кв.м., и в соответствии с Правилами застройки землепользования, земельный участок не расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций, природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды, находится вне береговой полосы и в водоохраной зоне водного объекта. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью                 318 кв.м. (согласно схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, в следующих координатах поворотных точек:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Согрин Владимир Геннадьевич, Согрин Роман Валерьевич.

Истец Окунцева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики - администрация Пермского муниципального округа Пермского края, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрения дела без участия представителей.

Третьи лица - Согрина И.А., Новосёлова Д.А., Согрин В.Г., Согрин Р.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения по иску, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Окунцевой И.А. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Истец Окунцева И.А. дважды не явилась в судебное заседание, а именно, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов; о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещена надлежащим образом путем СМС-сообщения. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в судебное заседание, не представлены. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

Исковое заявление Окунцевой Ирины Александровны к администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                    (подпись)                                                   М.В. Степанова

    Копия верна:

    Судья                                                                      М.В. Степанова

    Справка.

    Мотивированное определение составлено 23 июня 2023 года.

    Судья                                                                       М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1434/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001045-27