Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 от 01.02.2023

Дело №2-358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 сентября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой А.Н. к Королевой С.В. о компенсации морального вреда и взыскании расходов,

у с т а н о в и л:

Фомичева А.Н. обратилась в суд с иском к Королевой С.В. о взыскании судебных издержек в размере 7 000 рублей за услуги нотариуса и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Королева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.2 КоАП РФ. Фомичева А.Н. для защиты своих прав была вынуждена обратиться к нотариусу для осмотра доказательств в виде страниц в социальной сети «<данные изъяты>». За услуги нотариуса она заплатила 7 000 рублей. Королева С.В. своими действиями нанесла Фомичевой А.Н. моральный вред в виде нравственных страданий.

В судебном заседании истец Фомичева А.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что после нанесения ей оскорблений она обращалась к врачам – <данные изъяты> в связи с ухудшением самочувствия, переживала, испытала стресс.

Ответчик Королева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В процессе судебного разбирательства исковые требования не признавала, поясняла, что никаких оскорблений истцу не наносила.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от <дата> Королева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно указанному постановлению Королева С.В. с 07:39 часов <дата> по 16:29 часов <дата> на странице, доступной для просмотра неопределенного круга лиц группы «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», со своей страницы «<данные изъяты>» к посту администратора группы о незаконном перекрытии дороги разместила комментарии, содержащие высказывания в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, оскорбляющие честь и достоинство Фомичевой А.Н., которые последняя прочитала по месту своего жительства.

Потерпевшей по указанному делу об административном правонарушении признана Фомичева А.Н.

Постановление было обжаловано Королевой С.В. Определением Череповецкого городского суда от <дата> ходатайство Королевой С.В. о восстановлении срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление оставлено без удовлетворения, жалоба Королевой С.В. на постановление без рассмотрения.

Основанием для привлечения Королевой С.В. к административной ответственности явился установленный судом факт оскорбления истца, то есть унижения чести и достоинства Фомичевой А.Н., при размещении ответчиком на странице социальной сети «<данные изъяты>» комментариев, содержащих высказывания в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форм.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку обстоятельства оскорбления истца установлены на основании вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении, то суд признает обоснованными доводы истца о причинении ей действиями ответчика морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Суд, оценив последствия нарушенного права истца, объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу вследствие совершенного в отношении него административного правонарушения, характер и степень причиненного вреда, обстоятельства совершения правонарушения, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей.

Кроме того, суд на основании статьи 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные последней, для составления протокола осмотра доказательств от <дата>. Указанные расходы подтверждены документально и составляют 7000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Королевой С.В. (ИНН <№>) в пользу Фомичевой А.Н. (ИНН <№>) компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, расходы за выдачу протокола осмотра доказательств в размере 7000 рублей, всего взыскать 14000 рублей.

Взыскать с Королевой С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина