Решение по делу № 1-66/2019 от 17.12.2019

Дело  1-66/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кашин А.В.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О., 

подсудимой Гасановой И.С.,

защитника-адвоката Верхогляд А.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела  в отношении:

Гасановой Ирины Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не имеющей официального источника доходов, состоящей в браке, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гасанова И.С. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении:

Гасанова И.С., достоверно зная порядок регистрации граждан, прибывающих в Российскую Федерацию и обязанности принимающей стороны, в нарушение ст.ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 пп.«а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством его направления почтовым отправлением, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан и, реализуя его, 09.09.2019 в рабочее время, в период времени с 08 час. 30 мин. до 20 часов 00 мин., находясь в помещении отдела ГАУ Республики Коми «МФЦ» по г.Ухта, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Оплеснина, д.11, понимая, что иностранный гражданин <ФИО1> не намеревается проживать в её квартире по адресу: <АДРЕС> и сама Гасанова  И.С. предоставлять указанное жилище ему не собирается, передала заполненный бланк уведомления о прибытии указанного гражданина Таджикистана, подтверждающий факт постоянного пребывания <ФИО2> на территории Российской Федерации по месту регистрации сотруднику отдела ГАУ РК «МФЦ» по г.Ухта, что явилось основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания данного иностранного гражданина.

В судебном заседании подсудимая Гасанова И.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Подтвердила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в ходе предварительного расследования и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий проведения дознания в сокращенной форме. Осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.   Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: рапортом начальника ОВМ ОМВД РФ по г.Ухта, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), протоколами допроса свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, протоколом допроса Гасановой И.С. в качестве подозреваемого.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Действия Гасановой И.С. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет легального источника доходов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает признание Гасановой И.С. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Гасановой И.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания Гасанова И.С. единожды допрашивалась в качестве подозреваемой, где дала признательные показания. Каких-либо иных обращений либо сведений, свидетельствующих именно об активном способствовании, суду не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно при назначении Гасановой И.С. наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, поведение Гасановой И.С. в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела судом, наличие на иждивении детей, низкий уровень доходов, а также меры предпринятые подсудимой после возбуждения уголовного дела - снятие с регистрационного учета гражданина, суд признает исключительными, дающими возможность назначить Гасановой И.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Кроме того, по тем же основаниям, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным назначить Гасановой И.С. штраф с рассрочкой его выплаты по частям.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанову Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначив ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты по 1500 (одной тысяче пятьсот) рублей ежемесячно на срок до 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев.

Первую часть штрафа Гасанова И.С. обязана уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем внесения указанной суммы штрафа на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, КБК 188 116 21010 01 6000140,  ОКТМО 87701000.

Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по вышеуказанным реквизитам.

Меру процессуального принуждения осужденной Гасановой И.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие факт регистрации гражданина <ФИО2> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  А.В.Кашин