Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2017 ~ М-1439/2017 от 19.09.2017

Дело №2-1614/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Русановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрусевой Т.В., действующей за себя и за ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Петрусевой Т.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 рублей под 19% годовых.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 787937, 45 руб., которую Банк просит взыскать с ответчиков, как с наследников умершего заемщика.

Представитель истца,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, надлежащим образом и своевременно, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Петрусева Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрусевой Т.В., действующей за себя и за ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда                                                               Г.В. Морозова

Копия верна. Судья                                                                                                   Г.В. Морозова