Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-35/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «29» августа 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Мельниковой Ю.Н.,

подсудимого Васильева В.Л.,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.03.2003 года, ордер № 260746 от 25.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-35/2022 в отношении

Васильева Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, судимого приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 29.10.2021, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, 28.02.2022, по постановлению Бердюжского районного суда Тюменской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 15 дней, освобожден по отбытии наказания 21.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Васильев В.Л. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Васильев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, с целью кражи чужого имущества, совместно с установленным лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, пришел к ограде <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где, совместно с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, незаконно, через незапертую дверь, проник во двор данного дома, затем, через незапертую дверь незаконно проник в надворную постройку, расположенную в данном дворе, далее, из данной надворной постройки, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно проник в гараж. Находясь в гараже, установленное следствием лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, показало Васильеву В.Л. местонахождение бутылки, в которой хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, передало бутылку Васильеву В.Л., последний, действуя умышленно, их корыстных побуждений, тайно похитил из бутылки монеты, достоинством 10 рублей каждая, на общую сумму не более 6050 рублей, принадлежащие ФИО7 и с места совершения преступления скрылся.

Далее, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Васильев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное следствием, дневное время, после совершения вышеуказанного хищения денежных средств, но не позднее 14 часов 00 минут, совместно с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, пришел к ограде <адрес> в <адрес>, где совместно с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, через незапертую дверь незаконно проник во двор указанного дома, далее через незапертую дверь незаконно проник в надворную постройку, расположенную в данном дворе, после чего, из надворной постройки, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение гаража, где из находящейся в гараже бутылки из полимерного материала, в которой хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, денежные средства, монетами достоинством 10 рублей каждая, на общую сумму не более 6 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся.

Далее, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Васильев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленное следствием дневное время, после совершения второго хищения денежных средств, но не позднее 14 часов 00 минут, вновь пришел к ограде <адрес> в <адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник во двор указанного дома, далее через незапертую дверь, незаконно проник в надворную постройку, расположенную в данном дворе, после чего, из надворной постройки, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящуюся в гараже бутылку из полимерного материала, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, в которой хранилось достоверно не установленное следствием количество денежных средств в виде монет достоинством 10 рублей каждая, на общую сумму не более 6 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Васильев В.Л. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 050 рублей. С похищенными денежными средствами Васильев В.Л. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев В.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался отдачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции РФ.

    На основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания подсудимого Васильева В.Л., данные им в ходе расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 105-108, 111-112, 116-117), согласно которым, подсудимый Васильев В.Л. показал, что

проживал с Свидетель №1 у которой двое детей: сын Сергей 10 лет и дочь Екатерина 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №1 уехала со своими родственниками, ФИО13 и Потерпевший №1 в <адрес>, а он с детьми остался дома. Денег у него не было, хотел выпить пива, спросил у Сергея денег, знал, что отец Сергея высылает ему по 500 рублей. Сергей сказал, что денег у него нет. После этого, он спросил у Сергея знает ли он где бабушка с дедушкой – ФИО14, хранят свои деньги, Сергей сказа ему, что у Потерпевший №1, в гараже есть бутылка с деньгами, что в данную бутылку дедушка постоянно складывает монеты. Он решил похитить эти деньги и попросил Сергея показать ему, где хранится бутылка с деньгами, сказал, что немного возьмут денег, потратят, а потом он положит обратно деньги, как только получит свои деньги. Сергей согласился и около 09 часов, они пошли через огороды к ФИО14, зашли в ограду дома через незапертую деревянную дверь, затем так же через незапертую дверь через постройку, в гараж через дверной проем, где из деревянного шкафа Сергей достал бутылку, отдал ему, сказав, что в данной бутылке лежат деньги. Он увидел, что бутылка почти до верху наполнена монетами по 10 рублей, сказал Сергею, чтобы он смотрел за входом в гараж, и если кто появится, чтобы предупредил, а сам, попытался высыпать монеты через горлышко бутылки, но не получилось, попросил нож у Сергея, тот показал ему нож на верстаке. Он ножом надрезал горлышко, высыпал из бутылки монеты достоинством 10 рублей каждая, примерно около 500 рублей, в бутылке еще оставалось много монет, все деньги из бутылки он сразу не стал забирать, чтобы было не заметно, но он предполагал, что в последующем он еще будет брать из данной бутылки денежные средства. Бутылку с оставшимися монетами поставил назад в шкаф. После этого, они пошли в магазин «Казачек», где Васильев В.Л. купил три бутылки пива «Чех», возможно, что то еще покупал, рассчитался похищенными деньгами. Дома он выпил бутылку пива, и понял, что пива ему будет мало, а похищенных денег осталось около 100 рублей. Он вновь предложил Сергею вместе сходить в гараж к ФИО14 и взять еще денег из бутылки, пообещал Сергею, что в магазине купит ему что-нибудь вкусное, Сергей снова согласился, и они тем же путем вновь пришли в гараж к ФИО14, находясь в гараже, Васильев В.Л. снова попросил Сергея наблюдать за входом, в случае появления кого либо предупредить его, а сам снова взял бутылку с монетами и в этот раз он уже высыпал намного больше монет, чем первый раз, все монеты сложил в карманы, а бутылку с оставшимися монетами Васильев В.Л. поставил назад в шкаф. Дома он позвонил знакомому по имени Свидетель №7 и попросил свозить его в магазин, через некоторое время Свидетель №7 подъехал, и они вместе с Сергеем поехали в магазин «Лидер», вместе с Сергеем зашли в магазин, он купил две пачки маринованного мяса для шашлыка, мешок угля, упаковку пива «Баварский закон», чипсы и что-то сладкое для Сергея, всего вышло примерно на 2000 рублей, за данную покупку он рассчитался монетами, которые были у него в карманах. Свидетель №7 заплатил 100 рублей монетами. Дома стал жарить шашлык, пить пиво, опьянел, и решил купить еще пива, позвонил Свидетель №7 и снова ездил в магазин, где купил несколько бутылок пива, две бутылки газированной воды, и каких то продуктов питания. Свидетель №7 снова заплатил 100 рублей. Находясь дома, он пил пиво, был достаточно пьян, похищенные деньги у него уже заканчивались, и он решил сходить и забрать из гаража ФИО14 оставшиеся в бутылке денежные средства. Тем же путем, один, через огороды пришел в гараж к ФИО14, забрал деньги из шкафа вместе с бутылкой и пришел к себе в ограду, денежные средства из бутылки он пересыпал в свои карманы, а бутылку бросил где-то в своей ограде. Ездил в магазин «Надежда», возил Свидетель №7. Покупал продукты, пиво. Свидетель №7 снова заплатил 100 рублей. Сергея он попросил ничего не рассказывать его маме Свидетель №1, о том, что они взяли деньги из гаража у ФИО14, и попросил его сказать, что он занял деньги у своего знакомого. Около 14 часов приехала Свидетель №1, увидев много пива и продуктов, спрашивала, откуда он взял деньги, на что Васильев В.Л. ответил, что занял денег у знакомого. Потом он еще несколько раз ходил в магазины «Лидер» и «Надежда», где покупал пиво, шашлык, сигареты и другие продукты, сколько денег он потратил, не помнит, рассчитывался деньгами, похищенными из гаража. Вечером поругался с Свидетель №1, ушел из дома, на следующий день ему позвонила Свидетель №1, обвинила его в краже денег у Потерпевший №1, сказала, что если он не вернет деньги, она сообщит о краже в полицию. Похищенные денежные средства он все потратил, все приобретенное на похищенные деньги употреблены в пище, спиртное им выпито. Свою вину в совершении кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 он признает полностью, обязуется возместить ущерб.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершении кражи, его вина также подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом явки с повинной Васильева В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васильев В.Л. сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, он совершил кражу денежных средств в сумме около 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 7).

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.68-70) следует, что поддерживает отношения с родственницей Свидетель №1, ее дети называют его и супругу дедушкой и бабушкой, постоянно находятся у него в гостях, и имеют свободный доступ в их дом. Некоторое время Свидетель №1 сожительствовала с каким-то молодым парнем по имени Витя. ДД.ММ.ГГГГ утром он с супругой и Свидетель №1 поехали в <адрес>, Свидетель №1 сказала, что дети остались дома с сожителем Витей. Около 14 часов этого же дня они приехали домой, Свидетель №1 высадили около дома, из ограды вышел ее сожитель, был пьяный. В этот день вечером, на стационарный телефон позвонил сожитель Свидетель №1, Витя, сказал ему, что занял 1000 рублей у сына Свидетель №1, Сергея, и скоро ему вернет, он не понял, для чего ему об этом тот говорит. Сергей был у него в гостях, он спросил, какие деньги он занял Вите, на что Сергей ответил, что ни каких денег он Вите не занимал. На следующий день он находился на работе, ему позвонила Свидетель №1, сообщила, что когда они ездили в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ее сожитель Витя подговорил сына Сергея похитить денежные средства, которые находились у него в гараже в бутылке, и что Витя вместе с Сергеем взяли из бутылки все деньги, и Витя все деньги растратил в магазинах, что пустую бутылку, в которой лежали деньги, она нашла в своем дворе. Он сказал ей вызывать полицию, так как он понимал, что его деньги похищены. Похищенные из бутылки денежные средства он копил на протяжении последних трех лет, в данную бутылку он складывал только монеты по 10 рублей, за три года он накопил почти полную бутылку монет, до края горлышка недоставало совсем немного, данную бутылку он хранил в своем гараже в шкафу, о бутылке с деньгами знали его супруга, Свидетель №1 и ее дети, в том числе и Сергей, бутылка была пластиковая желтого цвета, из-под какой-то газированной воды. По его подсчетам в бутылке находилось около 6000 рублей, возможно больше, точную сумму назвать затрудняется, так как не считал, бутылку, из которой были похищены денежные средства, ему принесла Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сказала, что нашла ее в своем дворе, он видел, что у бутылки было надрезано горлышко, данную бутылку в последствии изъяли сотрудники полиции. Не исключает, что было похищено 6050 рублей, ущерб для него не является значительным.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ: он просит привлечь к уголовной ответственности Васильева В.Л., который ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов до 14 часов, из гаража <адрес>, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме около 6000 рублей (л.д. 5).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.73-77) следует, что она сожительствовала с Васильевым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов она с родственниками Поздеевыми уехали в <адрес>. Её дети сын Сергей 2012 года рождения и ее дочь Екатерина 2010 года рождения остались с Васильевым. Когда она уезжала, Васильев был трезвый, но был с похмелья. Домой Свидетель №1 вернулась около 14 часов, Васильев был состоянии алкогольного опьянения, жарил шашлыки, дома было много полных бутылок пива, много пустых бутылок, валялись обертки от различных шоколадок и жвачек, на вопрос, где он взял денег на такие покупки, Васильев ответил, что денег занял какой то друг, ее сын Сергей тоже подтвердил, что Васильеву денег занял его друг. Она засомневалась в этом, т.к. в <адрес> у Васильева друзей нет. Позвонила знакомой Свидетель №5, которая работает продавцом в магазине «Лидер», спросила у нее как Васильев рассчитывался за покупки, на что Свидетель №5 сказала, что Васильев покупал за наличные, рассчитывался только монетами по 10 рублей, покупок совершил больше чем на 3000 рублей. Она стала догадываться, что Васильев мог похитить деньги у Потерпевший №1 из гаража, ей известно, что в гараже у Потерпевший №1 есть полная бутылка монет по 10 рублей. Свидетель №1 сразу пошла в гараж к Потерпевший №1, бутылку с монетами не нашла, она знала, что бутылка всегда стояла в шкафу. Дома она стала спрашивать у Васильева, брал ли он бутылку с деньгами из гаража у Потерпевший №1, он все отрицал, на этой почве они поссорились и она выгнала его из дома, всё пиво, которое Васильев купил на похищенные денежные средства, он выпил в тот же день, также все чипсы и сладости, которые он покупал на похищенные деньги, также были съедены. Вечером во дворе своего дома она увидела пустую бутылку желтого цвета, точно такую же, в которой Потерпевший №1 хранил монеты по 10 рублей, горлышко бутылки было надрезано, после этого Свидетель №1 уже была уверена, что Васильев похитил деньги из гаража у ФИО14. Затем, ее сын рассказал, что действительно деньги из гаража похитил Васильев, и что сын два раза ходил с ним в гараж за монетами. На следующий день она позвонила Васильеву и сказала ему, что если он не признается в том, что это он похитил деньги и не вернет все похищенные деньги, то она сообщит об этом в полицию, но он ответил, что ему все равно. После чего, она позвонила Потерпевший №1, и рассказала, что Васильев похитил у него бутылку с деньгами, они посоветовались и решили сообщить об этом в полицию. С тех пор с Васильевым Свидетель №1 больше не проживает, знает, что он живет у матери.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.81-84) следует, что допрошен в присутствии матери и педагога, пояснил, что проживает с мамой Свидетель №1 и двумя сестрами, до ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал сожитель мамы Васильев Виктор. 26.06. 2022 года утром около 08 часов, мама уехала в <адрес> с родственниками Поздеевыми, которых он называет дедушка Женя и бабушка Марина. Около 09 часов утра Васильев Виктор спросил, есть ли у него денежные средства, знал, что отец высылает ему по 500 рублей, поэтому он предложил вместе потратить его деньги, но денег у него не было. Васильев спросил, есть ли у ФИО14 бабушки с дедушкой деньги, спросил, не знает ли он, где они хранят свои деньги, он ответил, что знает, что дедушка Женя хранит в своем гараже бутылку с деньгами. Васильев попросил, чтобы он показал ему данную бутылку с деньгами, и сказал, что если деньги там есть, то они возьмут из данной бутылки немного денег, и вместе их потратят в магазине, пообещал, что потом он получит свои деньги и вернет взятые деньги назад в бутылку, он поверил Васильеву, что тот вернет деньги назад, и согласился взять из бутылки деньги, хотя он и понимал, что из бутылки брать деньги нельзя, но он подумал, что дедушка Женя этого не заметит. К ФИО14 они пошли через огороды, в ограду зашли через деревянную дверь, она была не заперта, прошли в гараж через постройку, дверь в постройку тоже была открыта, в гараже он открыл шкаф взял из шкафа пластиковую бутылку, в которой находились деньги, подал ее Васильеву, данная бутылка была практически до верха наполнена монетами по 10 рублей, он давно знал про эту бутылку, видел, что дедушка Женя постоянно кладет в нее монеты по 10 рублей. Васильев попытался через горлышко бутылки высыпать денежные средства, не получилось, сказал, что нужно надрезать горлышко бутылки, и пообещал, что потом он заклеит надрез желтым скотчем и будет незаметно, что нужен нож, он показал ему, что нож есть на верстаке, Васильев взял нож, надрезал горлышко бутылки, отогнул его и высыпал из бутылки некоторую часть монет, в бутылке еще оставалось много монет, Васильев все монеты положил себе в карманы. Они пошли в магазин «Казачек», где Васильев купил ему пачку чипсов, себе купил три бутылки пива «Чех». Дома Васильев выпил одну бутылку пива, и предложил еще раз сходить к ФИО14 в гараж и взять из бутылки еще немного денег, пообещал, что купит ему что ни будь вкусное, он согласился, и они снова вдвоем пошли к ФИО14, шли также через огороды, снова зашли в гараж, где Васильев сам достал бутылку с монетами из шкафа и высыпал из нее часть монет, была большая куча, но в бутылке еще оставалось много монет, Васильев монеты положил в свои карманы, а бутылку снова поставил в шкаф. В магазин «Надежда» возил их Свидетель №7, Васильев купил несколько бутылок пива, купил пачку чипсов и сок, еще что то, за покупку рассчитался монетами, которые взял из бутылки, приехали домой. Через некоторое время их снова в магазин «Лидер» возил Свидетель №7, Васильев купил две пачки замаринованного шашлыка, мешок углей, бутылку розжига, упаковку пива, может быть и еще что то покупал. Дома Васильев стал готовить шашлык, после этого он больше с Васильевым в магазины не ходил и не ездил, но сам Васильев еще несколько раз уезжал с Свидетель №7, и ходил пешком в магазины, приносил шоколадки, соки, пиво, может быть и еще что то, к ФИО14 в гараж за монетами он больше не ходил. Васильев попросил его, что если мама будет спрашивать, где взяли деньги, чтобы он ей говорил, что Васильеву друг занял денег. Около 14 часов приехала его мама, стала спрашивать у Васильева, откуда взялись деньги на покупки, на что он и Васильев отвечали ей, что денег занял друг Васильева, то есть он обманывал маму, потому что его об этом попросил Васильев. На следующий день его мама узнала, что это он с Васильевым взяли деньги из бутылки, и он уже ей в этом признался. Он знал, что деньги, которые они взяли из бутылки, принадлежали дедушке Жене, и он понимал, что данные деньги из бутылки нельзя было брать, так как им ни кто не разрешал это делать, но он поверил Васильеву, что тот вернет взятые ими деньги, так как Васильев это обещал, поэтому и согласился взять деньги без спроса. ДД.ММ.ГГГГ его мама поссорилась с Васильевым и выгнала его из дома, с тех пор Васильев с ними больше не проживает.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.85-86) следует, что она работает продавцом в магазине «Надежда», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов в магазин зашел молодой человек зовут Виктор, по слухам знала, что он сожительствует с Свидетель №1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, купил две бутылки пива «Батино», стоимостью 110 рублей за одну бутылку, две шоколадки ALPEN GOLD стоимостью 65 рублей за штуку, одну шоколадку «Воздушная» стоимостью 70 рублей, и 20 штук жвачек «Холодок» стоимостью 2 рубля за штуку, за данную покупку он рассчитался монетами по 10 рублей каждая, когда высыпал на прилавок монеты, сказал, что разбил копилку у детей, и что нужно куда-то потратить деньги. На следующий день от сотрудников полиции узнала, что Виктор похитил те монеты, которыми рассчитывался в магазине.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.88-90) следует, что она работает продавцом в магазине «Надежда», расположенный по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 15 часов она находилась в магазине, с 10 часов до 12 часов в магазин приходил Виктор с сыном Свидетель №1, с которой Виктор сожительствует. Купил упаковку пива «Баварский закон» в упаковке 6 бутылок стоимостью 126 рублей за одну бутылку, три шоколадки ALPEN GOLD стоимостью 65 рублей за штуку, две пачки сигарет «Next» стоимостью 149 рублей пачка, две бутылки газированного напитка «Мадам лимонова», стоимостью 58 рублей за одну бутылку, одну пачку семечек «Джин» весом 70 грамм, стоимостью 51 рубль, рассчитался монетами по 10 рублей каждая, высыпал на прилавок, сказал, что случайно разбил копилку у детей, и что нужно потратить деньги, покупка вышла на сумму 1570 рублей. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что Виктор похитил те монеты, которыми рассчитывался в магазине.

    Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.92-94) следует, что она работает продавцом в магазине «Лидер», расположенный при въезде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в до обеденное время, в магазин зашел молодой человек, ей известно, что его зовут Виктор, и что он сожительствует с Свидетель №1, вместе с ним был сын Свидетель №1. Виктор купил упаковку пива «Баварский закон» в упаковке 6 бутылок стоимостью 130 рублей за одну бутылку, две упаковки шашлыка «Фиеста» стоимостью 495 рублей за штуку, мешок березового угля стоимостью 225 рублей, пачку чипсов «Луковые кольца» стоимостью 106 рублей, бутылку розжига «Прометей» стоимостью 55 рублей, часы наручные стоимостью 600 рублей, один пакет стоимостью 6 рублей, одну жвачку «LOL» стоимостью 5 рублей, и одну карамель на палочке «Страйт» стоимостью 3 рубля, всего он ей заплатил за данные покупки 2770 рублей, Виктор рассчитался монетами по 10 рублей каждая, данных монет у него было очень много, он доставал их из своих карманов, сказал ей, что разбил копилку. Затем в после обеденное время, он снова пришел в магазин, в этот раз он уже был один, в алкогольном опьянении, купил одну упаковку шашлыка «Фиеста» стоимостью 525 рублей и одну жвачку «LOL» стоимостью 5 рублей, снова рассчитался со ней монетами по 10 рублей каждая.. На следующий день от сотрудников полиции она узнала, что тот молодой человек по имени Виктор похитил монеты, которыми рассчитывался в магазине.

    Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.96-97) следует, что она работает продавцом в магазине «Казачек», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов в магазин зашел молодой человек, как его зовут, не знает, он сожительствует с Свидетель №1, он пришел с сыном Свидетель №1, Сергеем. Данный молодой человек купил три бутылки пива «Чех» стоимостью 110 рублей за одну бутылку, одну пачку чипсов «PRO» стоимостью 45 рублей, один клей «Момент» стоимостью 18 рублей, один маркер оранжевого цвета стоимостью 25 рублей, и на сдачу купил одну жвачку «Fotball» стоимостью 2 рубля, на общую сумму 420 рублей, за данную покупку он рассчитался монетами по 10 рублей каждая, которые он достал горстями из своих карманов.

    Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.99-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, ему позвонил молодой человек по имени Виктор, который сожительствует с Свидетель №1, попросил свозить его в магазин «Лидер», он согласился, Виктор был с сыном Свидетель №1. В магазине Виктор купил упаковку пива, мешок угля, что то еще, он отвез их обратно домой, Виктор заплатил 100 рублей, монетами по 10 рублей каждая, 10 штук. Через некоторое время он снова попросил свозить в магазин «Надежда», свозив в магазин, Виктор купил пива и еще что то, заплатил ему 100 рублей, монетами по 10 рублей каждая 10 штук. После этого он снова возил его в магазин «Надежда», где Виктор купил пиво и еще что то, за поездку Виктор снова заплатил 100 рублей монетами по 10 рублей 10 штук.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления: осмотрен двор <адрес>. Во дворе имеются надворные постройки, гараж. В гараже имеется шкаф, на полке которого обнаружена пустая 1 л. бутылка из полимерного материала, обернута в упаковку желтого, оранжевого, синего цвета, на бутылке имеется надпись: «JAZZY апельсиновый Бабл Гам»; горлышко бутылки имеет повреждения в виде надреза. Крышка на горлышке бутылки закручена. Бутылка с места осмотра изъята (л.д. 12-17).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 60-64,65) следует, что была осмотрена пустая бутылка из полимерного материала, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия в гараже по адресу: <адрес>, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), установлено, что на поверхности бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гаража, расположенного во дворе <адрес>, имеются следы рук. Один след пальца руки, выявленный на лицевой стороне бутылки, одни след пальца руки, выявленный на горлышке бутылки, и один след пальца руки, выявленный на оборотной стороне бутылки, пригодны для идентификации личности и согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: данные следы пальцев рук оставлены Васильевым Виктором Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 55-57).

Исследовав все доказательства в совокупности, и оценив их, суд находит вину подсудимого Васильева В.Л. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Судом установлено, что подсудимый Васильев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, с целью кражи чужого имущества, совместно с установленным лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, пришел к ограде <адрес> в <адрес> где, незаконно, через незапертые двери, проник во двор данного дома, затем - в надворную постройку, расположенную в данном дворе, из данной надворной постройки, через дверной проем, незаконно проник в гараж, откуда умышленно, их корыстных побуждений, тайно похитил из бутылки монеты, достоинством 10 рублей каждая, на общую сумму не более 6050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся. Действуя, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он, снова ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после совершения вышеуказанного хищения денежных средств, но не позднее 14 часов 00 минут, совместно с установленным следствием лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, таким же путем проник в помещение гаража, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, денежные средства, монетами достоинством 10 рублей каждая, на общую сумму не более 6 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся. Далее, вновь действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в это же день после совершения второго хищения денежных средств, но не позднее 14 часов 00 минут, вновь незаконно, таким же путем, проник в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящуюся в гараже бутылку из полимерного материала, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, в которой хранилось достоверно не установленное следствием количество денежных средств в виде монет достоинством 10 рублей каждая, на общую сумму не более 6 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, Васильев В.Л. незаконно проник в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, предназначенный для хранения материальных ценностей.

Корыстный мотив в действиях подсудимого подтвердился в судебном заседании, поскольку, он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев В.Л. в ходе следствия дал явку с повинной, признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании и его показания суд берет за доказательство вины, данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми.

При назначении подсудимому Васильеву В.Л. наказания суд, в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Васильев В.Л. характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, с места службы положительно. На учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога, снят с учета.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствие с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, и в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что Васильевым В.Л. заявлялось ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Васильев В.Л. судим за умышленное преступление средней тяжести приговором Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Бердюжского районного суда <адрес> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 15 дней, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и Васильев В.Л. вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

Таким образом, в действиях подсудимого Васильева В.Л., в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем, при назначении наказания следует применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Васильевым В.Л. преступление относится к категории средней тяжести. Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, которые влияют на вид и размер наказания, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что предыдущего наказания оказалось недостаточным, Васильев В.Л. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершает умышленное преступление, суд считает, что наказание Васильеву В.Л. следует назначить в виде лишения свободы, реально. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит законных оснований для применения к подсудимому Васильеву В.Л. положений ст. 64, ч.3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ, и считает, что не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с его целью и мотивом. Также не установлено обстоятельств для применения ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить Васильеву В.Л. в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░