Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2020 ~ М-894/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-909/2020 УИД 12RS0001-01-2020-001452-13

         РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск       25 августа 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дубинкину О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к Дубинкину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 157 922 рубля 41 копейка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 989 рублей 61 копейка, обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки, модель KIARio, 2018, № путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.И.О. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 986 915 рублей 36 копеек под 12,49 % годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля KIARio, 2018, №. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. скончалась, наследником ее имущества является Дубинкин О.Н., который в установленном порядке принял наследство.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Дубинкин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.И.О. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Ф.И.О. был предоставлен кредит в сумме 986 915 рублей 36 копеек под 12,49 % годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля KIARio, 2018, № (л.д.9-15).

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет определенный в заявлении о предоставлении потребительского кредита (п.5.1) (л.д.8). Данный факт ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору (л.д.97).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу Ф.И.О. №, наследником умершей является муж Дубинкин О.Н. (л.д.97-116).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ф.И.О. составляет 1 157 922 рубля 41 копейка (в том числе, просроченная ссуда 950 357 рублей 52 копейки, просроченные проценты 108 810 рублей 18 копеек, проценты по просроченной ссуде 9 504 рубля 74 копейки, неустойка по ссудному договору 78 228 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду 11021 рубль 73 копейки) (л.д.6-8).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела Ф.И.О. следует, что ее наследственным имуществом являются 1/4 доли земельного участка (кадастровая стоимость 83 101 рубль 95 копеек) и 1/4 доли жилого дома (кадастровая стоимость 281 982 рубля 755 копеек), находящихся по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля маркиKIARio, 2018 года выпуска (рыночная стоимость 402 750 рублей), страховая выплата в ООО «СК КАРДИФ» в размере 1 282 989 рублей 97 копеек (л.д.97-116).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал то, что задолженность по спорному кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать с Дубинкина О.Н. в пользу истца задолженность в размере 1 157 922 рубля 41 копейка (в том числе, просроченная ссуда 950 357 рублей 52 копейки, просроченные проценты 108 810 рублей 18 копеек, проценты по просроченной ссуде 9 504 рубля 74 копейки, неустойка по ссудному договору 78 228 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду 11021 рубль 73 копейки).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ в Кредитный договор включены условия о залоге транспортного средства автомобиль маркиKIARio, 2018, №, принадлежащего Ф.И.О. (п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита) (л.д.9-13).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

При этом частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - модель KIARio, 2018, № удовлетворению, без определения начальной продажной стоимости автотранспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 989 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дубинкину О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Дубинкина О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 157 922 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 41 копейка (в том числе 950 357 (девятьсот пятьдесят тысяч триста пятьдесят семь) рублей 52 копейки - просроченная ссуда, 108 810 (сто восемь тысяч восемьсот десять) рублей 18 копеек - просроченные проценты, 9 504 (девять тысяч пятьсот четыре) рубля 74 копейки - проценты по просроченной ссуде, 78 228 (семьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 24 копейки - неустойка по ссудному договору, 11 021 (одиннадцать тысяч двадцать один) рубль 73 копейки - неустойка на просроченную ссуду), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 989 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Дубинкину О. Н.,автомобиль модель KIARio, 2018, VIN№, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья        Ю.Р. Глухова

Решение принято в окончательной форме

01 сентября 2020 года