Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-196/2023 от 26.10.2023

Материал № 4/17-196/2023                                                                       <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия                                                    30 октября 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Исланкина О.В., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сазонова В.В. о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2014 года в соответствии с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018,

установил:

осужденный Сазонов В.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, в обоснование которого указывает, что поскольку по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2014 года, вступившему в законную силу 21 ноября 2014 года, по которому он находился в следственном изоляторе с 21 апреля 2013 года судимость не погашена, срок содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день за полтора дня. Просит зачесть в срок отбывания наказания по приговору от 19 сентября 2014 года период содержания в следственном изоляторе для погашения судимости.

Данное ходатайство не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом.

При этом, по смыслу закона обязанность обосновывать и подтверждать доводы ходатайства лежит на осужденном, обратившемся в суд, поэтому именно осужденным, в отношении которого решается вопрос, связанный с исполнением приговора, должны быть представлены суду документы, необходимые для разрешения данного вопроса.

Однако осужденным Сазоновым В.В. к ходатайству не приложены необходимые документы, в том числе копия приговора, в отношении которого заявлено требование о пересмотре и зачете наказания, копия судебного постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы вышестоящей инстанции, что препятствует установлению наличия предмета судебного рассмотрения и наличия оснований для обращения с подобным ходатайством.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности предоставления Сазоновым В.В. соответствующих документов, не представлено. Из ходатайства не следует, что Сазонов В.В. по каким-либо причинам не смог самостоятельно, либо через адвоката истребовать необходимые материалы, не указано, предпринимались ли им самостоятельно к тому меры.

Также из ходатайства следует, что Сазонов В.В. в настоящее время содержится в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия, однако сведений об основаниях его содержания в исправительном учреждении не указано, что лишает суд возможности установить, присоединялось ли наказание, назначенное приговором от 19 сентября 2014 года к наказаниям по иным приговорам.

Таким образом, ходатайство Сазонова В.В. не может быть принято к производству суда, что не лишает осужденного возможности обратиться с подобным ходатайством, после устранения имеющихся недостатков в установленном законом порядке по подсудности в соответствующий суд.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ и п.13 ст. 397 УПК РФ, судом, по месту отбывания осужденным наказания, может быть решен вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить без рассмотрения ходатайство осужденного Сазонова В.В. о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2014 года в соответствии с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018, в целях устранения установленных препятствий к его рассмотрению.

Разъяснить осужденному право, при устранении препятствий к рассмотрению ходатайства, вновь обратиться в суд в соответствии с установленными законом правилами подсудности.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со вынесения постановления, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия          <данные изъяты>                                             О.В. Исланкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>