Решение по делу № 5-265/2021 от 11.05.2021

<НОМЕР>               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 11 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Ермилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилов <ФИО> <ДАТА3>, в 00 час. 50 мин. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7., Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

До начала судебного заседания ходатайств от  Ермилова <ФИО> не поступило. В судебном заседании Ермилов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Ермилова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состояние алкогольного опьянения у водителя Ермилова <ФИО> выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Ермилов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР>, поверен до <ДАТА4>, показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Процедура освидетельствования Ермилова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Ермилова <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы в процессуальных документах с участием двух понятых, что исключало необходимость направления Ермилова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

Факт совершения Ермиловым <ФИО> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;  протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения  25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенным бумажным носителем, в соответствии с которыми в выдыхаемом Ермиловым <ФИО> воздухе было обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмм  на один литр выдыхаемого воздуха - состояние алкогольного опьянения установлено, списком нарушений, свидетельством о поверке.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что                      Ермилову <ФИО> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано.

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает состояние опьянения Ермилова <ФИО> наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Ермилову <ФИО> суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, и исходит из категории реальной возможности его исполнения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермилова <ФИО> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Ермилову <ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040, КПП 251101001, р/с 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05723000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425213290003555. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску.Разъяснить Ермилову <ФИО> что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья Е.В. БандалакПостановление вступило в законную силу_________________20___ г.

Исполнительный документ выдан____________________20___ г.