Решение по делу № 2-1276/2013 от 24.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья   судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1276/13 по исковому заявлению  <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском, просил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3> <ДАТА2> в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления с <ДАТА3> до его совершеннолетия.

В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил  встречное исковое заявление, в котором указал, что с <ФИО1> расторгнут брак <ДАТА4> От брака имеют дочь <ФИО4>, сын <ФИО5> <ДАТА2> рожден вне брака и он признан отцом. Однако, считает, что он не является отцом, т.к. между ним и <ФИО1> была устная договоренность о содержании дочери, а сын будет находиться на обеспечении матери <ФИО1> В связи с чем, просит признать запись об отцовстве недействительной.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

С учетом изложенного суд считает, что встречное исковое заявление <ФИО2> о признании недействительной записи об отцовстве  в силу ст. 138 ГПК РФ следует  принять, поскольку в случае его удовлетворения исключается полностью или в части удовлетворение первоначального иска. 

В соответствии с ч.ч. 1,  3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку встречные требования подсудны  районному суду,   мировой судья считает, что данное гражданское дело в силу ст. 23 ГПК РФ  следует  направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречное исковое заявление <ФИО2> о признании недействительной записи об отцовстве.

Гражданское дело  по исковому заявлению <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании алиментов, по встречному исковому заявлению <ФИО2> о признании недействительной записи об отцовстве  передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      <ФИО6>