Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-300/2022 от 11.10.2022

Материал № 4/17-300/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 27 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Бельковой И.С. с участием старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Омышевой К.В., представителя филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершининой Т.В., осужденного Задорожнюка В.Г., его защитника Шляпина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 12 августа 2022 года о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении –

Задорожнюка В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда города Перми от 18 января 2021 года Задорожнюк В.Г. за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, был осужден к 02 годам лишения свободы.

Помимо этого 08 июля 2021 года Задорожнюк В.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ему в соответствие с положениями части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений окончательно было назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 мая 2022 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2022 года осужденный был освобожден из мест лишения свободы с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 02 года 22 дня.

В период отбывания этого наказания Задорожнюку В.Г. были установлены ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>»,

- не изменять место жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить с места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов.

Кроме того на осужденного было возложено исполнение обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Постановлением Кировского районного суда города Перми от 27 июля 2022 года установленное в отношении Задорожнюка В.Г. ограничение в виде запрета на уход с места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов было отменено, но установлено дополнительное ограничение в виде запрета на уход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

В настоящее время начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Задорожнюку В.Г. не отбытой части наказания, установленного в виде ограничения свободы, на лишение свободы.

При этом в представлении указывается, что осужденный после постановки его на учет в УИИ 05 мая 2022 года неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, в том числе отказавшись от применения в отношении него технических средств надзора и контроля, самостоятельно сняв с себя 23 июня 2022 года электронный браслет.

При таких обстоятельствах начальник уголовно-исполнительной инспекции считает, что Задорожнюк В.Г. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает, что не отбытое осужденным наказание в виде ограничения свободы следует заменить лишением свободы.

В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление в отношении Задорожнюка В.Г., уточнив, что на данный момент не отбытое осужденным наказание составляет 01 год 07 месяцев 04 дня ограничения свободы.

Прокурор считает, что поступившее представление уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Осужденный Задорожнюк В.Г. признал, что им действительно в июне 2022 года допускались нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, что он сам снял с себя установленный ему электронный браслет, поскольку тот ему мешал во время работы. Однако осужденный указал о своем несогласии на замену ему не отбытого наказания лишением свободы, заявляя, что с июня 2022 года он более нарушений не допускал и в настоящее время согласен на применение вновь в отношении него технических средств надзора и контроля.

Его защитник считает, что в удовлетворении поступившего представления следует отказать, предоставив Задорожнюку В.Г. возможность отбывать и далее назначенное ему постановлением суда наказание в виде ограничения свободы.

Заслушав в судебном заседании мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, помощника прокурора, осужденного, защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно пунктам «а, б» части 4 статьи 58 УИК РФ осужденный признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, если он в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений вновь допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, а так же осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

При этом, исходя из пункта «б» части 1 статьи 58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В судебном заседании было установлено, что Задорожнюку В.Г. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснены и его обязанности как лица, осужденного к ограничению свободы.

Тем не менее, 04 июня 2022 года, 06 июня 2022 года и 07 июня 2022 года Задорожнюк В.Г. нарушил установленное ему ограничение, отсутствуя по своему месту жительства в ночное время (в период с 23 часов до 06 часов), в связи с чем в отношении осужденного было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на этого, Задорожнюк В.Г. вновь допустил нарушение этого ограничения, отсутствуя по месту жительства в период с 23 часов 22 минут 10 июня 2022 года до 06 часов 04 минут 11 июня 2022 года, в виду чего осужденному 21 июня 2022 года вынесено и официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако уже 23 июня 2022 года, как следует из отчета системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, рапортов инспектора уголовно-исполнительной инспекции, а также объяснений самого осужденного, Задорожнюк В.Г. самостоятельно снял с себя электронный браслет, являющийся техническим средством контроля и надзора, отказавшись в дальнейшем от применения к нему таких средств.

Таким образом, исходя из положений статьи 58 (часть 4 пункт «б») УИК РФ, осужденный является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем судья полагает, что поступившее представление начальника уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным и подлежит своему удовлетворению.

Принимая такое решение, судья учитывает, что Задорожнюк В.Г., несмотря на выносимые ему предупреждения и предостережения, продолжал допускать нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Оценивая приводимые в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции доводы, судья считает, что по указываемому в представлении нарушению в виде отсутствия осужденного по месту жительства в ночное время 14 июня 2022 года не было установлено неуважительности причин такого нарушения, поскольку довод Задорожнюка В.Г. о доставлении его в это время по состоянию здоровья в медицинское учреждение, опровергнуто не было. С учетом этого отсутствие осужденного в данный период времени по месту жительства суд не расценивает как уклонение Задорожнюка В.Г. от отбытия назначенного ему наказания.

Однако, как полагает судья, заявление осужденного в судебном заседании об его согласие на применении к нему технических средств надзора и контроля, не свидетельствует об устранении Задорожнюком В.Г. в настоящее время противоправности своего поведения, при том, что осужденный в период с 23 июня 2022 года, таким образом, уклоняется от осуществления за ним надлежащего контроля со стороння сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, судья считает, что характер действий осужденного свидетельствует о его намерении уклониться от отбывания наказания, назначенного ему в виде ограничения свободы, и такое уклонение Задорожнюка В.Г. по своему характеру является злостным.

В этой связи судья полагает необходимым в соответствие с положениями части 5 статьи 53 УК РФ заменить не отбытую Задорожнюком В.Г. часть наказания, назначенного ему в виде ограничения свободы, сроком 01 год 07 месяцев 04 дня на наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев 17 дней.

Данное наказание Задорожнюку В.Г. в соответствие с положениями статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника филиала по Кировскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 12 августа 2022 года в отношении Задорожнюка В.Г., – удовлетворить.

Заменить не отбытое наказание, назначенное Задорожнюку В.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми, от 08 июля 2021 года и постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2022 года, в виде ограничения свободы сроком 01 год 07 месяцев 04 дня на наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев 17 дней с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Задорожнюка В.Г. избрать – в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в этот же период времени со дня вручения ему копии постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов